o 227ee217755e82f9

изнашиваются, и поэтому не требуют замены, а значит, для перемещения

всех строительных блоков на нужное расстояние нужно очень мало

древесины.

Совсем забыл. Здесь учёные как бы намекают нам, что дерево твёрже

металла и камня, и портиться не будет. Даже если по нему катать блоки по 70

тонн. То есть, вполне можно использовать на всё строительство 300-400

брёвен, которые за 25 лет строительства и таскания по ним многотонных

грузов не будут истираться, портиться и ломаться? И кто из нас теперь

сказочник?

25. Заготовить деревянные катки в нужных для колоссального

строительства количествах можно при помощи пары дровосеков в

ближайшей лесопосадке.

Это где в тропиках такие богатые прочной древесиной лесопосадки? Египет

был плодородным лишь вдоль Нила и то в период, когда он сужался и берега,

богатые илом обнажались.

Ах да. Я ж совсем забыл… Брёвна же были прочнее стали, гранит

лёгким и резался ножом, брёвен, видимо, надо было мало (ведь они не

портились), а работало не больше пары сотен человек, которые не ели, не

спали, не болели и не умирали (так как нет доказательств в источниках и

находках возле пирамид нужных для этого подсобных помещений вроде

госпиталя или барака для сна). Я в подобные умопостроения египтологов

верить отказываюсь.

26. Сверхточные размеры и сверхточные ориентации можно промерить без

помощи точных измерительных инструментов. При достаточно больших

масштабах, с какими имеют дело исследователи пирамид, достаточно

измерений линейкой по топографической фотографии.

А вот почему сейчас подобных результатов мы не можем добиться, даже

используя лазерные уровни и дальномеры, плюс спутниковую навигацию –

мне, если честно, не понятно.

27. Узреть техногенное предназначение разгрузочных камер пирамид

может только инженеришка с зашоренными, от ежедневного

разглядывания станков и механизмов, глазами.

Что еще? Вот фильм, где видно как делают известняковые блоки. А также

попытки официалов смоделировать строительство пирамид: «Тайны

фараонов» (by Nat Geo) http:\\kiwi.kz (www.lah.ucoz.com).

Возмущает Заки Хавас, который сразу заявляет, что если кто

похоронен рядом с пирамидами, то это - строители пирамид. Мы ведь тоже

27

хороним строителей рядом с объектами, которые они построили за свою

жизнь. Или те, кто лежат в кремлёвской стене построили Кремль? А ведь ещё

есть утверждение, что если поднять тяжелый камень, то позвоночник треснет

в кости. И как же это учёная братия, которая утверждала, что пирамиды

строили именно люди, и именно вручную, пропустила? Чудеса1.

Глава 2. Кто заставляет нас в это поверить?

С мифами «историков» от академической науки вроде разобрались. Теперь,

наверно, вам хочется услышать, что же именно за «исследователи»

позволяют себе высказывать подобные фантазии?

Удовлетворю ваше любопытство. Вот те самые сказочники:

Александр Пьянков

Переводчик «Текстов пирамид». Самым решительным образом возражал

против попыток искать в религиозных текстах, прежде всего даты или

собрания отдельных, явно существовавших исторических фактов.

Он считал, что тексты говорят сами за себя и представляют собой

только религиозные воззрения и символы. «Тексты пирамид»

предназначались для того, чтобы гарантировать возвращение к жизни

усопшего фараона, как вернулся к жизни Осирис-Орион. Искать в них какие-

то исторические факты, или проверять события, опираясь на те даты,

которые указаны в данных текстах самими египтянами – совершенно не

нужно2.

Вы считаете, что это поведение достойно исследователя? То есть, по

вашему мнению, если археолог нашел письменные доказательства народа,

который он изучает (но написанное там почему-то не укладывается в его

теорию), то эти доказательства не нужно принимать во внимание? Мало ли

что там египтяне в древности написали…

У него вот образование археолога, и он лучше знает, что там у них в

действительности было. А то, что они писали можно объяснить одной фразой