o 4325376bba38313e

-Очень сомневаюсь, что британцы признают, что их лодка влезла в нашу зону, фактически с тайным заданием!

Да уж. И будет, как тогда, у Канина Носа. Подводная лодка флота Его Величества

пропала без вести в Арктике. Русские, вам что-нибудь известно? Нет? Что ж, все

ясно - но зачем настаивать и ставить себя в глупейшее положение? У короля много

- и кораблей, и храбрых моряков. Почтим память погибших, и продолжим игру..

Хотя возможен вариант - если среди спасенных окажется командир лодки (надо

полагать, он единственный на борту знал о подлинной цели похода, какой ему был

отдан приказ. И если он даст официальные показания, ставящие в неудобное

положение Британское Адмиралтейство - будет очень весело. А уж какую

политическую или торговую уступку за это стребуют наши с британцев, бог весть.

И выходит, мы не преступление военное совершили, злодейски утопив ничего не

подозревавших союзников, а сделали полезное для Отечества дело?

К подходу эсминцев закончили. Выловили замерзших британцев, восемь штук

(еще трое в воде, уже без сознания, и четверо на плотике). В рубке сразу их вязали, надевали на голову пластиковый мешок, и спускали в таком виде вниз - в процессе

не говоря ни единого слова по-русски, зато громко произнося немецкие команды и

брань. Рассадили пленных поодиночке, подвергнув первичному допросу, в

присутствии Кириллова - фамилия, звание, должность? - пресекая любые вопли не

в тему, кулаком в морду или под ребра. Как и ожидалось, среди спасенных

оказался командир лодки, коммандер Митчелл. Что вызвало удивление Саныча -

по его данным из нашей истории, для лодки "Трайдент", которая успела чем-то

отличиться, значилась совсем другая фамилия. Нам какая разница? А пример

наглядный, что историю меняем. Надолго еще нашего "послезнания" хватит?

Мук совести я не испытывал, абсолютно никаких. Ну не люблю я британцев! Еще

с тех пор, как отец мне рассказывал про своего деда, а моего прадеда, которого

англичане в девятнадцатом держали в концлагере на острове Мудьюг. А вы что, не

знали, что концлагеря не фашисты придумали, а просвещенные мореплаватели?

Впервые, в войну с бурами - а в Гражданскую и у нас, под Архангельском. Причем

что характерно, на бело-красном фронте британских солдат почти что не было -

зато вдоволь грабили и резали мирное население в тылу, пока наши не

вышвырнули их оттуда в двадцатом. Пикуль в "Из тупика" про те события в

общем, верно написал. А если будете в Архангельске - стоит там на площади

английский танк-трофей, в память о тех боях, с британскими интервентами и их

холуями, на нашей советской земле. Помнят об этом на Севере - о чем забыл в свое

время царь Борис козел Ельцин, в визит их королевы в Питер в девяносто шестом

ляпнувший, что "наши страны в этом столетии друг с другом не воевали".

А высшая военная награда Англии, "Крест Виктории", отливается из бронзы

русских пушек, взятых британцами в Севастополе. За это, что бы такого в этой

истории нам учинить, наглам в ответ?

Капитан 3 ранга Большаков Андрей Витальевич. Вблизи Петсамо.

Атака "людскими волнами", это глупость пьяных идиотов, или тактический

прием?

Если вы однозначно, за второе.. Фильм "Чапаев" помните? И что есть

"психическая атака", как не это же самое? А ведь беляков можно назвать кем

угодно - но вот только не идиотами, не знающими военного дела! Враг, да - но

сильный, опытный, умелый.

Кстати, по фильму - ошиблись братья Васильевы в одной детали (а может, сознательно поступили, ради эффекта). Никогда не было у Каппелевцев, с кем

сражалась 25я Чапаевская, такой формы, черные мундиры, белые фуражки. Так

Марковцы выглядели, одна из частей Добровольческой Армии, Юг России - где

Чапаева быть не могло. Но зато - такие кадры получились!

Глупо, идти под пули, как на параде? В ту же гражданскую беляки город Пермь

взяли такой вот атакой, без выстрелов, в штыки. Причем с малыми своими

потерями. Или прочтите, как наши штурмовали Перекоп и Волочаевку, строем и

под музыку оркестров. Да и фрицы, в сорок первом..

Скажете, это против слабого противника проходило, плохо обученного и

вооруженного - у кого нервы не выдерживали? А как тогда китайцы в Корее, против американских войск, которые никогда на нехватку огневой мощи не

жаловались и патронов не жалели - проводили такие атаки успешно, причем опять

же с меньшими своими потерями, при том выполнив боевую задачу?

Спросите, при чем тут мы? Спецназ ставить в строй "людской волны", это

полный маразм, тут я полностью согласен. Так в том-то и дело, что грамотная атака

"волной", это не только и не столько, толпой и в полный рост, на пулеметы. Это, по

большому счету, лишь статисты. А одна из главных ролей - как раз наша.

Конечно, хорошо было бы - "огонь артиллерии, танки, пехота". Завалить оборону

врага снарядами, по нормативам сорок пятого года, затем атака, с прикрытием

брони. А если нет у нас, здесь и сейчас, ни стволов, ни боеприпасов, в требуемом

количестве? И танки по тундре с ее болотами и валунами, мало где пройдут?

Пехота есть - но лишь в чуть большем числе, чем у обороняющихся (а надо, как вы