Читаем О чем молчат фигуры полностью

Кампоманес на все 100 % использовал тот вотум доверия, который ему неожиданно оказал чемпион мира. Он изменил свое первоначальное решение и прямо на конгрессе пожелал снова баллотироваться в президенты ФИДЕ, хотя по Статуту ФИДЕ это следует делать за несколько месяцев до начала конгресса. Можно догадываться, какая борьба шла вокруг этого вопроса, но в конце концов он был включен в список для голосования и в конкуренции с французом Башаром Куатли победил, набрав 79 голосов против 65 у соперника.

Хотя Кампоманес и остался президентом, но финансовое соглашение между ФИДЕ и ПША так и не было подписано. Это фактически означало, что Каспаров и Макаров не достигли желаемой цели, а раскол между ФИДЕ и Каспаровым превратился в раскол между федерациями, поддержавшими Кампоманеса, и его противниками, главным образом, европейскими федерациями, поддержавшими Куатли. Кстати, на его стороне был и чемпион мира по версии ФИДЕ Карпов.

Оценивая итоги конгресса, приходится признать, что то преимущество, которое получила Шахматная федерация России, проведя Олимпиаду, на конгрессе было упущено. Следовало ожидать, что противники Кампоманеса и Каспарова продолжат борьбу и дальше.

Решающее столкновение произошло на конгрессе в Париже в следующем 1995 году. Мне довелись на нем присутствовать: наряду с испанцем Луисом Рентеро и итальянцем Николой Палладино я был приглашен для получения диплома и знака «почетный член ФИДЕ». Одновременно по просьбе руководства Шахматной федерации России я стал советником у официального ее представителя, ответственного секретаря федерации Юрия Зеленкова. Третьим в нашей небольшой делегации был член комиссии ФИДЕ по помощи развивающимся странам Николай Ананьев, директор орловского шахматного клуба. Президент федерации Андрей Макаров, избранный в Москве вице-президентом ФИДЕ, не смог прибыть из-за болезни. Отсутствовал и Каспаров. Зато присутствовал член ЦК ФИДЕ Карпов и Бебчук, представлявший интересы Гаты Камского, эмигрировавшего в 1990 году вместе с отцом в США. Был на конгрессе и бывший президент Федерации шашек СССР Байрамов. Владея французским языком, он, вероятно, служил связным между Карповым и Куатли.

Как только начались заседания Центрального комитета, оппозиция сразу же набросилась на Кампоманеса. С острой критикой выступили норвежец Мортен Санд, континентальный президент ФИДЕ по Европе австриец Курт Юнгвирт, президент Германского шахматного союза Эгон Дитт. Их дружно поддержали Карпов и Куатли.

Какие же были претензии к Кампоманесу? Во-первых, он «завалил» матчи на первенство мира Карпов — Камский (Бебчук тут же распространил среди делегатов резкое письмо Камского) и Се Цзюнь — Жужа Полгар. Во-вторых, его избрали в Москве для того, чтобы он успешно решил вопрос с договором между ФИДЕ и ПША, а он его не решил. Правда, проект договора, предложенный ПША, был готов, но, по мнению оппозиции, он никак не устраивал ФИДЕ по крайней мере по трем пунктам.

1. Нельзя «просто так» передавать ПША такое важное мероприятие, как проведение первенства мира.

2. Финансовые условия (т. е. средства, получаемые от ПША) должны быть более выгодными, чем те, которые предложены в проекте договора.

3. В предполагаемом объединительном матче чемпион по версии ФИДЕ должен выступать на равных с чемпионом ПША.

То, о чем следовало договориться в Москве, снова выплыло в Париже. Давно было известно, что с последним пунктом категорически не согласен Каспаров. Он полагал, что единственным способом для 14-го чемпиона завоевать свой титул будет победа над его предшественником.

Кстати, эта мысль была высказана в приложении и единодушно одобренной в Москве «Декларации» о сотрудничестве между ФИДЕ и ПША. Словом, проект договора повис в воздухе…

Бурная разборка на ЦК завершилась открытым голосованием по вопросу о том, рекомендовать ли Генеральной Ассамблее вынести вотум недоверия Кампоманесу. Итог —13:13 при нескольких воздержавшихся.

Как видите, Кампоманесу все же удалось отбиться, хотя в нашей печати было сообщено нечто противоположное.

На следующий день никаких скандалов не наблюдалось, заседание ЦК шло спокойно и строго по повестке дня. Так представитель Канады сообщил, что матч Карпов — Камский готов принять Монреаль, а испанцы при поддержке Рентеро взяли на себя проведение матча Се Цзюнь — Полгар. Делегат от Армении подтвердил готовность Еревана провести в 1986 году межзональный турнир, а также Олимпиаду и конгресс. Была удовлетворена просьба Украины о выделении ее в отдельную зону.

На следующее утро должна была начаться Генеральная Ассамблея, и разделившееся на два лагеря руководство ФИДЕ до глубокой ночи решало, как жить дальше. Оппозиция требовала, чтобы Кампоманес добровольно ушел в отставку, а тот упирался.

Как рассказывали очевидцы, в комнате, где шли переговоры, раздался телефонный звонок. Это был прилетевший в Париж Кирсан Илюмжинов. На ассамблее он собирался проинформировать ФИДЕ о ходе подготовки к Олимпиаде 1998 года, которую намечал провести в столице Калмыкии Элисте. И тут Кампоманес якобы обронил историческую фразу:

Перейти на страницу:

Все книги серии Искусство шахмат

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука