Читаем О чём молчат коты (СИ) полностью

О чём молчат коты (СИ)

Мууркаа. Таллинн. Новичок. 27 сообщений

Он ещё за жирафа Мариуса ответит!

Да, жизнь на форуме кипит и бьёт ключом. Аж завидно стало! И даже появилась мысль самому зарегистрироваться, чтобы немного потроллить модераторов. Разве что перспектива получить штрафной ранг удерживает - обидно в солидном возрасте стать "гламурной болонкой" или "макаронным пуделем". Кстати, почему именно макаронным? Это что-то из кошачьего фольклора?

Глава 5

После памятного происшествия с отдавленным хвостом, рыже-полосатый Мефодий не доставлял мне хлопот. Он вообще старался как можно реже появляться в купе, и всю свою энергию направил на войну за право беспрепятственно бродить по поезду. И главным противником для мохнатого диверсанта оказались проводники, категорически отказывавшиеся пропускать его в вагон-ресторан. Поначалу не возражали, но когда зловредный кот начал прятать выпрошенные кусочки в самых укромных местах... Да, добычу потом находили по запаху, но чаще всего было уже поздно.

Ну а у меня оказалось достаточно времени, чтобы обнаружить на форуме "Котейко+" несколько очень интересных тем. Одна из них показалась особенно любопытной.

Раздел: Дискуссионный клуб.

Тема: Образ котов и кошек в кинематографе и мультипликации. Идеологическая диверсия или человеческая неблагодарность?

Сообщение 1

Василий Гномов. Ростов-на-Дону. Ветеран. 18250 сообщений

Недавно пересматривал блокбастер "Морозко". Много думал. Вот зачем людям нужно было вводить в сюжет образ кота-провокатора? В фильме достаточно отрицательных персонажей. Для чего ещё и это, коллеги?

***

Сообщение 2

Базека. Люберцы. Администратор. 27998

Я склонен рассматривать этот вопрос именно как целенаправленную диверсию. В первоисточниках коты всегда показаны как положительные герои, а кинематограф и мультипликация находятся под влиянием собаколюбов, поэтому всеми силами стараются исказить действительность.

***

Сообщение 3

Василий Гномов. Ростов-на-Дону. Ветеран. 18250 сообщений

Я рад, уважаемый коллега, что наши мысли сходятся. Более того, мне радостно, что вы разделяете мои опасения о захвате киностудий любителями собак. Ведь ни для кого не секрет, что у слов "кинолог" и "кинематограф" один и тот же корень!

***

Сообщение 4

Мууркаа. Таллинн. Новичок. 58 сообщений.

А я не могу смотреть про Тома и Джерри. Там все очень быстро бегают.

***

Сообщение 5

Василий Гномов. Ростов-на-Дону. Ветеран. 18250 сообщений

А эту гадость лучше вообще не смотреть. Там всё поставлено с ног на голову, и зрителя хотят убедить, что именно эта версия и является единственно правильной. Ведь есть же положительные герои! Тот же кот из истории про Серебряное Копытце. Умный, красивый, смелый, о людях заботился.

***

Сообщение 5

Пушок. Екатеринбург. Ветеран. 10038 сообщений

Некорректный пример, коллега. Тот кот с козлом дружил, что компрометирует его, и низводит образ героя до незавидной роли обычного домашнего животного.

***

Сообщение 6

Василий Гномов. Ростов-на-Дону. Ветеран. 18250 сообщений

А я бы не был столь категоричен, коллега. Кот не дружил с козлом, а руководил им. Две большие разницы, как говорит наш уважаемый Масян. Никто же не упрекает котов кардинала Ришелье в клерикализме, укреплении абсолютизма, и безвременной кончине миледи Винтер?

***

Сообщение 7

Базека. Люберцы. Администратор. 27998

Ну ты сравнил!

***

Сообщение 8

Василий Гномов. Ростов-на-Дону. Ветеран. 18250 сообщений

Это мы с вами понимаем, коллега. А ведь многие искренне уверены, что беспощадный Уголино, грызущий череп архиепископа Руджиери, является котом. Пагубное воздействие кинематографа на человеческое общество. Включите телевизор, что вы там увидите?

***

Сообщение 9

Пушок. Екатеринбург. Ветеран. 10038 сообщений

Сериал про Мухтара?

***

Сообщение 10

Василий Гномов. Ростов-на-Дону. Ветеран. 18250 сообщений

Именно! А ещё про шотландскую овчарку Лесси, слюнявого Бетховена, пограничного пса Алого, белого Бима с чёрным ухом, Джульбарса... Невообразимое и непостижимое засилье положительных собачьих образов! Всемирный собачий заговор - так вижу.

***

Сообщение 11

Пушок. Екатеринбург. Ветеран. 10038 сообщений

Соглашусь с вами, коллега. Вот вспомнить хотя бы Пушкина! Кот у него замечательный получился - умный, образованный, начитанный. И вообще учёный! Но под воздействием тлетворного влияния любителей собак, великий поэт был вынужден описывать вместе с котом и золотую цепь, символизирующую подневольное положение нашего племени.

***

Сообщение 12

Базека. Люберцы. Администратор. 27998

Ошибаешься. Пушкин, являясь поклонником кошачьего племени, аллегорией с цепью ввёл в заблуждение строгую цензуру, и таким образом мы получили первый луч света в тёмном царстве.

***

Сообщение 13

Пушок. Екатеринбург. Ветеран. 10038 сообщений

Тоже неплохая теория. Нужно будет на досуге её обдумать.

***

Сообщение 14

Мууркаа. Таллинн. Новичок. 58 сообщений

А кто такой Пушкин? Он какой породы?

***

Сообщение 15

Базека. Люберцы. Администратор. 27998

Это наше всё!