О чем не сказала Тафти

Если вы достаточно дисциплинированы, можно обойтись без блокнотов. Тогда мыслеформами или визуальными картинами вы задаете реальность, а мыслемаркерами закрепляете подвижки. С косицей, конечно. Если же вам не удается работать с косицей регулярно, системно, тогда помогайте себе блокнотами – в одном пишите декларации намерений, в другом констатации подвижек.

«Некоторые предметы (или очень похожие на них) из нашего слайда, полностью выдуманные, иногда попадаются на глаза. Но, к сожалению, у нас нет даже промежуточных результатов в решении нашей задачи. Наверно, где-то мы совершаем ошибку?»

Вопрос сформулирован так, что ответа в себе не содержит. Откуда же я его возьму? С потолка? Если цель долгосрочная или труднодостижимая, требуется систематически, неуклонно задавать целевой кадр, по алгоритму. Результаты могут прийти не сразу, но они придут. Следите за тем, какие открываются двери.

«Такой вопрос: планета существует около 5 миллиардов лет! А человек – около 4–5 миллионов лет (по данным ученых). Неужели все те техники, которые вы даете, все это время существовали, а только лишь сейчас стали явными, помимо Кастанеды и т. д.? Я про то, что неужели 5 МИЛЛИОНОВ лет… никто не смог это обуздать и прояснить, но люди все это время жили и успешно развивались и существовали? Как же все эти 5 миллионов лет люди жили?»

Вы считаете, успешно? А я считаю, что наша цивилизация с ее начала продвинулась только в техногенном плане, в остальном – на уровне пещерного человека. Все те же войны, и беспробудное невежество, и дремучесть. Между тем цивилизаций было много, и они тоже развивались по разным путям, а потом деградировали. Вот вы можете сейчас использовать техники Тафти, а потом их забросить, и опять деградировать, и жить, как рыбка в аквариуме, вместо того чтобы задавать реальность.

«Насколько я понял, сновидение – это такое же реальное пространство, как и наш материальный мир, и в нем хранится все, что было, есть и могло бы быть. Если научиться контролировать себя во сне, можно ли перемещаться по прошлому и видеть действительно происходящие когда-то события?»

Может быть так, а может и нет. Вариативных кинолент прошлого и будущего – бесконечное множество. Очень маловероятно, что вы попадете именно на ту киноленту, которая была или будет реализована.

«Стал применять техники Тафти на мелочах. И они действительно стали осуществляться! Проверял именно на тех ситуациях, где невозможно было предсказать результат. На более серьезных вещах пока не работает».

Все работает, только терпения и времени нужно больше. А что же вы хотели, один раз махнули косицей, как волшебной палочкой, и тут же вам все, как по волшебству, свершилось? Волшебства никакого нет. Есть систематическая работа с намерением и последовательное перемещение по кинолентам все ближе и ближе к цели. До цели еще «доехать» надо, сразу туда не скакнешь.

«У меня вопрос по пространству сновидений, это наши фантазии в виде архива с кинолентами, где хранится все, что было, будет и могло бы быть. И во сне мы просматриваем одну из таких кинолент. А мне сны практически не снятся, а если снятся, то я их не запоминаю. Может, есть какая-то практика, чтобы сны снились, или, если они не снятся, это не критично и без них можно обойтись?»

Сны снятся всегда, просто не все их помнят, и в этом нет ничего ненормального. И сны – это не наши фантазии, это другая реальность. Если хотите их видеть более яркими, запоминающимися, принимайте гинкго-билобу. Чай из листьев или экстракт в таблетках/капсулах. Это растение улучшает кровоснабжение мозга.

«У меня такой вопрос: в Трансерфинге задавать будущую реальность нужно в единстве души и разума. А в ситуации с косицей, можно ли задавать и то, что хочет только разум, но все равно для души? Нужно ли прислушиваться к душе, или можно работать с косицей, руководствуясь только разумом?»

Единство души и разума никто не отменял. Задавать следует только то, что реально осуществимо и к чему лежит ваша душа. Нельзя существовать порознь душой и разумом. Будет разлад.

«Есть вопросы насчет связи старых техник и новых. Теперь мыслеформы и констатации в проекторе отдельной реальности лучше писать, держа часть внимания на косице? И проговаривать их в мыслях тоже лучше с косицей по алгоритму подсветки кадра? Заменяют ли польза и следование технику амальгамы или имеет смысл использовать все вместе».

Проектор создан для приведения ваших мыслей и желаний в порядок. Когда вы пишете, лучше держать внимание на том, что вы пишете. А когда для себя все четко сформулировали, мыслеформы и констатации подвижек выполняйте отдельно, вместе с косицей.

Техники амальгамы, пользы и следования можно и нужно использовать вместе, в комплексе, если это вам не в тягость. Но если в тягость, используйте только техники Тафти, все равно будет работать как положено.