О чем умолчал ваш учебник: Правда и вымысел в теории эволюции

Но насколько полны наши данные об ископаемых? Было ли вообще обнаружено достаточно фактов для того, чтобы позволить нам сделать разумное заключение: под­тверждают или нет сведения об ископаемых теорию эво­люции? Более столетия назад Дарвин не думал, что наука располагает достаточным числом находок. В его время данные об ископаемых не содержали переходных форм, требовавшихся для подтверждения его теории. В связи с этим американский ученый Дэвид Рауп, бывший храни­тель экспозиции по геологии в Чикагском музее естест­венной истории, а в настоящее время — профессор гео­логии в Чикагском университете, утверждает: «Он (Дар­вин. — Д.К.) был приведен в замешательство данными об ископаемых, потому что они не выглядели так, как он предсказывал… Основным выводом Дарвина из несо­поставимости ископаемых доказательств и его теории было то, что он заявил, что данные об ископаемых очень не­полны» [13, с. 25].

Профессор Рауп продолжает: «Итак, мы теперь живем примерно 120 лет спустя после Дарвина, и знания об ископаемых данных значительно расширились. У нас те­перь имеется четверть миллиона ископаемых видов, но ситуация не сильно изменилась. Данные эволюции про­должают оставаться удивительно отрывистыми и, как ни нелепо, у нас даже меньше примеров эволюционного из­менения. чем их было во времена Дарвина» (курсив наш. — Д.К. [Там же]. (Как признали многие ве­дущие палеонтологи, фактически нет каких бы то ни было убедительных данных о таких изменениях, — см. предыдущие цитаты.)

В самом деле, после Дарвина «данные об ископаемых значительно расширились», как отметил доктор Рауп. Бы­ло обнаружено огромное число ископаемых. В знаменитом руководстве «Процессы органической эволюции» подтвер­ждается: «Данные о прошлых формах жизни теперь обиль­ны и постоянно обогащаются по мере того, как палеон­тологи обнаруживают, описывают и сравнивают новые ис­копаемые» [7, с. 136, 39, с. 58].

В «Руководстве по истории Земли» утверждается: «… с помощью ископаемых палеонтологи могут теперь дать нам прекрасную картину жизни прошлых времен» [14, с. 48].

Конечно, среди такой огромной коллекции ископа­емых мы, должно быть, сможем найти, по крайней мере, несколько не вызывающих сомнений примеров промежуточных форм, если все же эволюция происхо­дила. Но что мы обнаруживаем? Ни одного убедитель­ного примера переходных форм ископаемых так и не найдено [см.: 4, 11—13].

Лондонское геологическое общество и Палеонтологи­ческая ассоциация Англии предприняли широкое изучение ископаемых данных. Ответственный за эту работу доктор Джон Моур, ныне профессор университета штата Мичиган (США), сообщил о результатах своих исследований: «Око­ло 120. ученых–специалистов подготовили 30 глав мону­ментальной работы… для того, чтобы представить данные об ископаемых растениях и животных, разделенных при­мерно на 2500 групп… Было показано, что каждая круп­ная форма или вид растений и животных имеет от­дельную и особую историю, резко отличающуюся от всех других форм или видов! Группы и растений, и жи­вотных внезапно появлялись в летописи ископаемых… Ки­ты, летучие мыши, лошади, приматы, слоны, зайцы, бел­ки, суслики и т.д. — все они так же различны при своем первом появлении, как и теперь. Нет и следа общего предка, еще меньше видимости переходного звена с любой рептилией, предполагаемым прародителем» (курсив наш. — Д.К.) [15, сс. 9, 14, 24]. Вполне может быть так, как заключил профессор Моур: «Очень вероятно, что в летописи ископаемых не было обнаружено никаких пе­реходных форм, так как никаких переходных форм не существует на ископаемой сцене вообще. Очень возможно, что переходы между видами и иными группами животных или переходы между видами и иными группами растений никогда не существовали» [Там ж е, с. 798].

Эволюция человека

Точно такое же заключение можно сделать и об эволюции человека. Несмотря на догматические утвер­ждения эволюционистов о том, что человек произошел от обезьяноподобных существ, если тщательно и объ­ективно изучать ископаемые доказательства, будет об­наружено, что убедительных подтверждений эволюции человека нет.