О ДЕМОКРАТИИ. ВОЙНА ПОКОЛЕНИЙ

После дефолта в августе 1998 года неустойчивую, продажную власть либералов и финансовых олигархов сменил режим чиновно-полицейской защиты и продвижения крупных спекулятивно-коммерческих интересов. А с 2006 года, когда в стране завершилось превращение в коммерческий товар всего, что было создано и освоено при советской власти, когда встали на ноги свои крупные монополии с пробуждающимся стремлением к внешней капиталистической экспансии, режим стал преобразовываться в чиновно-полицейскую тиранию.  

Короткий исторический срок тиранический режим способен быть очень действенным и даже великим, существенно влияющим на ход истории. Но его проблема в том, что он создаётся не из политиков, объединяющих и организующих людей посредством идеологического насилия, возбуждения социально-производственных и общественных настроений, а из деятельных чиновно-полицейских управленцев, которые поднялись к власти в условиях буржуазной революции и опираются на формальную централизацию учреждений управления, на посреднические способы получения доходов.

Любые чиновно-полицейские учреждения управления очень затратные и малоэффективные в вопросах развития передового товарного производства, поощрения мелкого и среднего предпринимательства, ускоренного повышения производительности труда. Чтобы чиновно-полицейский режим тирании мог увеличивать посреднические коммерческие прибыли, необходимые для его существования и укрепления, он вынужден переходить к политике внешней экспансии, целью которой становится захват или подчинение внешних ресурсов, вовлекаемых в посреднические коммерческие сделки, увеличивающих объёмы коммерческих сделок и прибылей от них. А для экспансии ему приходится осуществлять милитаризацию государственных отношений и возбуждать подъём национал-патриотизма и имперского шовинизма государствообразующего этноса. Тем самым тирания вольно или невольно подготавливает государствообразующий этнос к социальной национальной революции, отрицающей тиранию и поворачивающей развитие буржуазных государственных отношений к национальной республиканской демократии. Именно в этом состоит принципиальное отличие режима авторитарной чиновно-полицейской тирании в России от режима чиновно-полицейского имперского милитаризма в США.

Режим власти в США является переходным от национальной республики к либеральной империи. В настоящее время США переживают упадок общественных и социально-производственных отношений и товарного производства, упадок национальной демократии, а в составе совокупной капиталистической прибыли в стране всё большее значение имеют глобальные спекуляции виртуальным товаром – валютой, ради чего изобретаются всё более изощрённые способы коммерческого обращения валюты и накручивания маржи.

Тогда как тирания в России развивает способы получения прибылей от коммерческого обращения товаров, сырья, выстраивает занимающиеся этим крупные торгово-посреднические монополии, поддерживает их агрессивное продвижение в другие страны по всему миру, по всем континентам. А для осуществления такой политики вынуждена создавать предпосылки для становления промышленных капиталистических отношений, множить среду средних слоёв имущественных собственников, тем самым подготавливать условия для русской национальной революции, которая повернёт страну к становлению национальной республики с национальным демократическим самоуправлением.

Иначе говоря, Соединённые Штаты Америки после поражения в «холодной войне» идут к упадку, превращаются в «империю Зла». Именно такое превращение республиканской демократии в империю Зла и показано в знаменитой фантастической эпопее режиссера Лукаса «Звёздные войны».

А Россия после победы в «холодной войне» накапливает предпосылки для долгосрочного исторического подъёма на основе развития самых передовых национально-демократических общественно-производственных отношений, необходимых для самого передового постиндустриального товарного производства.  

27 авг. 2008г.

ВОЗРОЖДЕНИЕ СВЕРХДЕРЖАВЫ

14 сент. 2008г. ИСТЕРИКА США

Путин через Медведева объявил о признании независимости Южной Осетии и Абхазии, не считаясь ни с чьим мнением на Западе, и что самое главное, не считаясь с США. Значит, он выбрал жёсткий, быстрый, конфронтационный способ восстановления влияния на Кавказе и недопущения приёма Грузии в НАТО. Если Грузия будет упорно отказываться признавать фактическое положение вещей, европейские державы не допустят её вступления, тем более в свете проявления воли Кремля защищать свои интересы военно-политическими мерами. По-видимому, так действовать позволили благоприятные обстоятельства и возможности использования морального кризиса в Грузии и беспомощности США.

Но такой подход может позволить себе только одна держава после США, то есть вторая в мире Сверхдержава, имеющая средства полностью разрушать конфигурацию мировой политики, которая сложилась за два десятилетия, то есть конфигурацию с одной единственной американской Сверхдержавой.