О книге В.И. Ленина «Детская болезнь "левизны" в коммунизме»

Отмечая успехи революционной борьбы, В.И. Ленин указывал, что хотя далеко не все, но главное уже сделано в привлечении пролетарского авангарда на сторону коммунизма. Этим самым в основном решена была первая историческая задача международного коммунистического движения. Теперь перед компартиями встала на очередь вторая, еще более важная и сложная историческая задача: завоевать на сторону коммунизма большинство пролетариата. Серьезным препятствием на пути к ее решению было возникновение в западноевропейских компартиях левацкого, полуанархистского, сектантского уклона, названного Лениным детской болезнью «левизны» в коммунизме.

Быстрый рост компартий в условиях революционного кризиса привел к тому, что в их ряды проникла известная часть мелкобуржуазных элементов и незрелых в революционном отношении рабочих. Сказывалось также давление на компартии мелкобуржуазных масс, втянутых в освободительную борьбу мощным революционным подъемом. На этой почве и появилась мелкобуржуазная «левизна», таившая в себе огромную опасность для молодого, еще не закаленного в ту пору коммунистического движения.

В основе этого левацкого уклона было неверие в массы и непонимание их решающей роли в общественном развитии. У левых доктринеров левацкой анархической фразой прикрывался отказ от работы в массах, от организации подлинно массовых действий. Противопоставление партии массам, отказ от работы в реформистских профсоюзах и буржуазных парламентах, отрицание допустимости всяких компромиссов – все это означало на деле отрицание руководящей роли коммунистических партий в революционной борьбе пролетариата, все это мешало коммунистическим партиям овладеть массовыми организациями пролетариата, препятствовало укреплению связи компартий с широкими слоями трудящихся и подготовке пролетарских масс к грядущим революционным схваткам.

В.И. Ленин подчеркивал, что «левые» своим поведением, своей сектантской тактикой доказывают, что они «не партия класса, а кружок, не партия масс, а группа интеллигентов…» (стр. 41). Борьба с ними имела огромное значение. Подобно тому как первая историческая задача – привлечение на сторону коммунизма авангарда пролетариата – не могла быть решена без идейной и политической победы над правым оппортунизмом и социал-шовинизмом, так вторая историческая задача – завоевание коммунистами большинства пролетариата, широких масс трудящихся – не могла быть выполнена без ликвидации левого доктринерства, без полного преодоления его ошибок.

Это не означало, что левацко-сектантский уклон был самой опасной разновидностью оппортунизма в международном рабочем и коммунистическом движении того времени. В.И. Ленин не случайно назвал его детской болезнью. Он хотел этим сказать, что считает ее болезнью роста. Главным врагом революционного пролетариата являлся правый оппортунизм. В «Детской болезни „левизны“ в коммунизме» В.И. Ленин указывал, что большевизм вырос, окреп и закалился в борьбе прежде всего и главным образом с правым оппортунизмом, который в годы первой мировой войны перерос в социал-шовинизм. «Это был, естественно, главный враг большевизма внутри рабочего движения. Этот враг и остается главным в международном масштабе. Этому врагу большевизм уделял и уделяет больше всего внимания» (стр. 14). Под давлением масс в коммунистическое движение стали пытаться проникнуть оппортунистические и центристские вожди, группы и партии II Интернационала. Это, по выражению В.И. Ленина, представляло громадную опасность для коммунистического движения, «…грозя повторением таких же измен, как измена венгерских социал-демократов, наскоро перекрестившихся в коммунисты» [Л: 41, 184]. В.И. Ленин на II конгрессе Коминтерна выдвинул задачу очищения компартий от оппортунистических и центристских элементов, а для ограждения Коминтерна от проникновения в него оппортунистических и центристских партий он в 1920 г. разработал знаменитые «21 условие» приема в Коминтерн.

В связи с этим возникает вопрос: почему же В.И. Ленин выступил с работой, направленной не против правого оппортунизма, а против левого доктринерства, против «левизны»?

Сталин явно ошибался, когда в 1925 г. утверждал, что якобы В.И. Ленин написал эту книгу в 1920 г. потому, что «левая опасность была тогда наиболее серьезной опасностью. Я думаю, – говорил Сталин, – что если бы Ленин был жив, он написал бы теперь новую брошюру о „Старческой болезни правизны“, ибо теперь… правая опасность является самой серьезной опасностью» [С: 7, 61]. Здесь Сталин обнаружил и незнание причин, побудивших В.И. Ленина написать «Детскую болезнь „левизны“ в коммунизме», и непонимание того, что главным врагом в рабочем движении в 1920 г. был не левый, а правый оппортунизм.