О пресловутом отставании элементной базы

Что же было на самом деле? Номенклатура "элементной базы", официально это называлось "изделия электронной техники" – ИЭТ (сейчас ЭКБ – электронная компонентная база), весьма обширна и разнородна. От "простейших" резисторов, до сложнейших микросхем. Это и конденсаторы, и транзисторы, и разъемы, и переключатели, и трансформаторы, и радиолампы, и кинескопы, и многое, многое иное. С самого зарождения электронной промышленности в стране в 1961 г. министр А.И. Шокин стремился реализовать принцип ее опережающего развития относительно запросам потребителей. На основе инициативных разработок отрасли. Но далеко не всегда потребители воспринимали эти инициативы. Так 1 февраля 1973 г. на заседании в Военно-промышленной комиссии при СМ СССР (ВПК) А.И. Шокин привел следующий пример [1]: "МЭП инициативно разработал СВЧ-приборы миллиметрового диапазона, опережающие зарубежный уровень, но 5;6 лет эти приборы остаются невостребованными разработчиками РЭА – они не видят аналогов за рубежом и не хотят рисковать. Пример СВЧ ЭВП миллиметрового диапазона – не единственный". (Кстати, в СВЧ приборах наша электроника всегда была и есть на передовых в мире позициях).

Именно инициативные разработки МЭП соответствовали, а часто и превосходили мировой уровень. И именно для демонстрации преимуществ созданных ИЭТ, не оценённых потребителями, Минэлектронпрому часто приходилось разрабатывать и аппаратуру на их основе. Сохранились [1] оценки уровня разработок ИЭТ в интересах заказчика относительно мирового уровня, которые давало заказывающее 16ГУ Минобороны (МО) на ежегодных отчётах МЭП в Военно-промышленной комиссии (ВПК), и выглядят они весьма достойно:

Год разработки    Отстаёт, %    Соответствует, %    Опережает, %

    1974                10,0                90,0                0,0

    1976                9,0                  67,0                24,0

    1977                3,0                  77,0                20,0

    1980                12,9                 87,1                0,0

    1981                3,1                  96,9                0,0

    1982                4,0                  96,0                0,0

    1983                13,0                 57,0                0,0

    1984                5,3                   94,7                0,0

Подчеркнём, что это оценки заказчика, не заинтересованного в приукрашивании успехов Минэлектронпрома.

Но и без лукавства здесь не обошлось – сравнивались только что законченные разработки с новыми, но уже серийными зарубежными образцами, т.к. информации об их последних разработках, как правило, не было. Но если за мировой уровень принимать не рекордсменов, а некоторый спектр производимых  изделий с лучшими параметрами, что вполне справедливо, то многие наши ИЭТ этому спектру вполне соответствовали, а не редко и превосходили.

Этот вывод в 2010 г. в своей статье [2] подтвердил наш нобелевский лауреат за работы в микроэлектроники Ж.И. Алфёров: "В 1970 – 1980-е годы существовали только три страны с развитой электроникой: США, Япония и СССР. Но по многим направлениям советская электроника занимала передовые позиции".

Все вышесказанное о техническом уровне отечественной электроники относится к разработкам и началу производства новых ИЭТ. Хуже обстояло с организацией их массового производства – МЭП всегда находился в состоянии острого дефицита специального технологического оборудования и материалов.

Основой электронной промышленности являются новые технологии, в этом ее принципиальное отличие от радиопромышленности, основой которой являются новые архитектурные и схемотехнические решения, слабо связанные с технологиями производства. А новые технологии влекут за собой необходимость микроэлектронике новых материалов (сверхчистых) и нового технологического оборудования (сверхсложного и сверхпрецизионного), причём, в основном, специализированных, не востребованных в других отраслях промышленности. Эта специализация привела к тому, что профильные министерства (химики, металлурги, машиностроители, приборостроители и др.) отказывались от разработок и производства для Минэлектронпрома специальных материалов, технологического и контрольно-измерительного оборудования. А централизованная плановая система, которая, вроде бы по определению должна была просто решить эту проблему волевым методом, не сработала, государство не смогло (или не сочло нужным) заставить министерства выполнять свои функции – воли не хватило. И импортировать в условиях противостояния двух систем в форме "холодной войны" с "балансированием на грани войны" (термины тех лет) ничего передового не удавалось, только второстепенное. Страны НАТО во главе с США создали специальный международный комитет КОКОМ, который строго следил, чтобы ничего передового, стратегически важного в СССР и его союзникам из капиталистических стран не поставлялось.