Читаем О происхождении названия «Россия» полностью

Мы показываем, что Деяния Московского собора 1654 г. не могут служить источником по истории Российского государственного титула. Собор проходил, по нашему предположению, в первой половине апреля 1654 г., но «подлинник» Соборных решений (Син., № 379) дошел до нас уже в переработанном и отредактированном виде, причем переработка была произведена в 1656 г. в связи с подготовкой издания «Скрижалей».

В письменности второй половины XVII в. наблюдается различное написание названия «Россия»: в одних случаях с одним «с», в других — с двумя «с». Мы увидели в этом не проявление какого-то хаоса, а определенную закономерность: в государственном делопроизводстве и в титулах царя и патриарха до конца XVII в. название Росия пишется по греческому образцу с одним «с», а Московский Печатный двор, начиная с апреля 1654 г., последовательно придерживался написания Россия с двумя «с» (под влиянием Епифания Славинецкого и других справщиков южнорусского происхождения, воспитанных на традиции написания слова Россия с двумя «с»). Подобное лингвистическое «раздвоение» в написании слова «Россия» продолжалось в течение всей второй половины XVII столетия и начала XVIII в. И лишь с 1721 г., после принятия Петром I титула императора «Всероссийского», написание слова «Россия» с двумя «с» стало господствующим.


СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

Арх. — Собр. МГАМИД

Архим. — Архимандрит

БАН — Библиотека Академии наук

Барс. — Собр. Е. В. Барсова

Библ. — Библейский

Брике — Briquet С. М. Les filigranes. Geneve, 1907

Вел. кн. — Великий князь (подразумевается: Владимирский)

Вел. кнг. — Великая княгиня

Вол. — Собр. Иосифо-Волоколамского монастыря

Востр. — Собр. Н.П. Вострякова

ГАЯО — Государственный архив Ярославской области

ГИМ — Государственный исторический музей

Дианова («Голова шута») — Дианова Т. В. Филиграни XVII— XVIII вв. «Голова шута». М., 1977

Дианова («Кувшин») —Дианова Т. В. Филигрань «Кувшин» XVII в. М., 1989

Дианова и Костюхина — Дианова Т. В., Костюхина Л. М. Филиграни XVII века: По рукописным источникам ГИМ. М., 1988

Егор. — Собр. Е. Е. Егорова

Епарх. — Собр. Епархиальное

Карел. — Собр. Карельское

Кир.-Бел. — Собр. Кирилло-Белозерского монастыря

Лихачев — Лихачев Н. П. Палеографическое значение бумажных водяных знаков. Ч. 1—3. СПб., 1899

МГАМИД — Московский государственный архив Министерства иностранных дел

МДА — Московская Духовная Академия

Митр. — Митрополит

Пиккар («Голова быка») — Piccard G. Die Ochsenkopf-Wasserzei-chen. Stuttgart, 1966

Пиккар («Корона») — Piccard G. Die Kronen-Wasserzeichen. Stuttgart, 1961

Пиккар («Литера Р») — Piccard G. Wasserzeichen buchstabe P. Stuttgart, 1977

Пиккар («Рука») — Piccard G. Wasserzeichen hand und handschuh. Stuttgart, 1997

Писк. — Собр. Д. В. Пискарева

Пог. — Собр. М. П. Погодина

Прян. — Собр. Г. М. Прянишникова

РГАДА — Российский государственный архив древних актов и документов

РГБ — Российская государственная библиотека

РНБ — Российская национальная библиотека

Рогож. — Собр. Рогожского старообрядческого кладбища

Рук. — Собр. Отдела рукописей РГБ

Рум. — Собр. Н. П. Румянцева

Св. — Святой

Син. — Синодальное собр.

Собр. — Собрание

Соф. — Софийское собр.

СПМЗ — Сергиево-Посадский музей-заповедник

Текущ. — Собр. Текущих поступлений БАН

Троиц. — Троицкое собр. (РГБ. Ф.304/1)

Тромонин — Тромонин К. Я. Знаки писчей бумаги. М., 1844

Увар. — Собр. А. С. Уварова

Унд. — Собр. В. М. Ундольского

Усп. — Собр. Успенского собора

Хивуд — Heawood E. Watermarks mainly of the 17-th and 18-th centuries. Amsterdam, 1969

Чуд. — Собр. Чудова монастыря

Щук. — Собр. П. И. Щукина

ЯМЗ — Ярославский музей-заповедник


УКАЗАТЕЛЬ ШИФРОВ ИСПОЛЬЗОВАННЫХ РУКОПИСЕЙ

Библиотека Академии наук

16.5.7 118 17.8.36 27 33.8.13 32

Архангельское собр. Арх. Д. 193 90

Собр. Текущих поступлений Текущ. 1107 28

Государственный архив Ярославской области

ГАЯО-446 57—60,69

Государственный исторический музей

Собр. Е. В. Барсова Барс. 1516 121

Собр. Н. П. Вострякова Востр. 959 46, 49

Епархиальное собр.

Епарх. 411 61 Епарх. 558 57

Синодальное собр.

Син. 31 103,106 Син. 84 58

Син. 102 103

Син. 123 77

Син. 205 115

Син. 326 32,41

Син. 335 105

Син. 379 111,112,114,126,135

Син. 384 21,26,88

Син. 524 83

Син. 562 89

Син. 708 43

Син. 736 108

Син. 791 61,89

Собр. А. С. Уварова (4°)

Увар. 117 121

Увар. 447 26, 37, 39,48, 50

Увар. 806 9, 128

Собр. Успенского собора

Усп. 16 103 Усп.21/173 75

Собр. Чудова монастыря

Чуд. 71 38, 49 Чуд. 314 75 Чуд. 334 60 Чуд. 358 74

Собр. П. И. Щукина Щук. 329 46, 56

Российский государственный архив древних актов

Ф. 135 (Государственное Древлехранилище)

Древл. 3 27

Ф. 181 (Собр. МГАМИД) Арх. 564 60

Перейти на страницу:

Все книги серии Studia Historica. Малая серия

Четыре норвежских конунга на Руси
Четыре норвежских конунга на Руси

Книга Т. Н. Джаксон позволяет читателю познакомиться с совокупностью сведений древнескандинавских источников о пребывании на Руси в конце X – первой половине XI в. четырех норвежских королей (конунгов). Жизнь норвежских конунгов на Руси описывается в сагах предельно лаконично, одной-двумя общими фразами. Совершенно очевиден недостаток конкретной информации, равно как и тенденция авторов саг к преувеличению роли знатного скандинава на Руси. И все же факт присутствия скандинавских правителей на Руси, вопреки молчанию русских источников, не вызывает сомнения. Основанием для такого утверждения служат скупые по содержанию, но несущие достоверную фактическую информацию стихи скальдов. На обложке воспроизведена картина Н. К. Рериха «Заморские гости» (1901). В качестве иллюстрации использованы рисунки скандинавских художников XIX в. Хальвдана Эгедиуса, Кристиана Крога, Герхарда Мунте, Эйлива Петерссена, Эрика Вереншёльда, Вильхельма Ветлесена. 

Татьяна Николаевна Джаксон

История / Образование и наука
О происхождении названия «Россия»
О происхождении названия «Россия»

Книга доктора исторических наук Б.М. Клосса представляет первое монографическое исследование, посвященное происхождению и бытованию термина «Россия» в русской письменности XIV—XVIII вв. (от первых упоминаний до официального названия государства). Происхождение названия «Россия» тесно связано с греческой культурой. Основная проблема состояла в установлении времени проникновения названия «Россия» в средневековую русскую письменность, объяснении причины замены древнего названия «Русь» на «Россию», его связи с определенными общественными кругами и утверждения в государственной титулатуре. Особый предмет исследования представляют такие варианты названия, как «Великая Россия», «россияне», диалектизмы типа «Расея», выясняются причины трансформирования первоначального названия «Росия» (с одним «с» — в соответствии с греческим оригиналом) в название «Россия» (с двумя «о»). Работа основана на изучении многочисленных рукописных и печатных источников, многие из которых впервые вводятся в научный оборот.

Борис Михайлович Клосс

История / Образование и наука
История и антиистория. Критика «новой хронологии» академика А.Т. Фоменко
История и антиистория. Критика «новой хронологии» академика А.Т. Фоменко

Сборник посвящен критическому анализу новой концепции всемирной истории, которая развивается в трудах академика А. Т. Фоменко и его соавторов и коротко называется ими «новой хронологией». В нем ученые разных специальностей (историки, археологи, филологи, астрономы, физики, математики), профессионально связанные с кругом проблем «новой хронологии», дают конкретный анализ этой концепции и ее основных положений с позиций своих наук. Сборник предназначен для самого широкого круга читателей: это могут быть старшие школьники и школьные учителя, студенты и преподаватели вузов, наконец, профессиональные ученые, которым интересно знать аргументацию своих коллег из других областей знаний. Второе издание дополнено новым предисловием составителя и статьями М. К. Городецкого и А. А. Зализняка, разбирающими ответ Г. В. Носовского и А. Т. Фоменко на первое издание сборника.

Алексей Дмитриевич Кошелев , Андрей Леонидович Пономарев , Андрей Юрьевич Андреев , Дмитрий Эдуардович Харитонович , Елена Сергеевна Голубцова

История

Похожие книги

1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода

Правда о самом противоречивом князе Древней Руси.Книга рассказывает о Георгии Всеволодовиче, великом князе Владимирском, правнуке Владимира Мономаха, значительной и весьма противоречивой фигуре отечественной истории. Его политика и геополитика, основание Нижнего Новгорода, княжеские междоусобицы, битва на Липице, столкновение с монгольской агрессией – вся деятельность и судьба князя подвергаются пристрастному анализу. Полемику о Георгии Всеволодовиче можно обнаружить уже в летописях. Для церкви Георгий – святой князь и герой, который «пал за веру и отечество». Однако существует устойчивая критическая традиция, жестко обличающая его деяния. Автор, известный историк и политик Вячеслав Никонов, «без гнева и пристрастия» исследует фигуру Георгия Всеволодовича как крупного самобытного политика в контексте того, чем была Древняя Русь к началу XIII века, какое место занимало в ней Владимиро-Суздальское княжество, и какую роль играл его лидер в общерусских делах.Это увлекательный рассказ об одном из самых неоднозначных правителей Руси. Редко какой персонаж российской истории, за исключением разве что Ивана Грозного, Петра I или Владимира Ленина, удостаивался столь противоречивых оценок.Кем был великий князь Георгий Всеволодович, погибший в 1238 году?– Неудачником, которого обвиняли в поражении русских от монголов?– Святым мучеником за православную веру и за легендарный Китеж-град?– Князем-провидцем, основавшим Нижний Новгород, восточный щит России, город, спасший независимость страны в Смуте 1612 года?На эти и другие вопросы отвечает в своей книге Вячеслав Никонов, известный российский историк и политик. Вячеслав Алексеевич Никонов – первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по международным делам, декан факультета государственного управления МГУ, председатель правления фонда "Русский мир", доктор исторических наук.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Вячеслав Алексеевич Никонов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
АНТИ-Стариков
АНТИ-Стариков

Николай Стариков, который позиционирует себя в качестве писателя, публициста, экономиста и политического деятеля, в 2005-м написал свой первый программный труд «Кто убил Российскую империю? Главная тайна XX века». Позже, в развитие темы, была выпущена целая серия книг автора. Потом он организовал общественное движение «Профсоюз граждан России», выросшее в Партию Великое Отечество (ПВО).Петр Балаев, долгие годы проработавший замначальника Владивостокской таможни по правоохранительной деятельности, считает, что «продолжение активной жизни этого персонажа на политической арене неизбежно приведёт к компрометации всего патриотического движения».Автор, вступивший в полемику с Н. Стариковым, говорит: «Надеюсь, у меня получилось убедительно показать, что популярная среди сторонников лидера ПВО «правда» об Октябрьской революции 1917 года, как о результате англосаксонского заговора, является чепухой, выдуманной человеком, не только не знающим истории, но и не способным даже более-менее правдиво обосновать свою ложь». Какие аргументы приводит П. Балаев в доказательство своих слов — вы сможете узнать, прочитав его книгу.

Петр Григорьевич Балаев

Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука