О самом главном (СИ)

плодородие новина могла быть вовлечена в постоянный севооборот. При этом она объ-

единялась с другими разрозненными участками, окончательно раскорчёвывалась и вы-

равнивалась, очищалась от возможных валунов для удобства сплошной вспашки и

включалась в ежегодные замыслы по удобрению навозом или перегноем. Но, стано-

вясь постоянной нивой, такая пашня меняла свой юридический статус на владетельную,

то есть становилась официальной собственностью либо крестьянина на основе "захват-

ного" права, либо феодала (князя, царя, синьора), во владениях которого крестьянин

посмел распахать поле. При этом она ставилась на земельный учёт, обретала много-

кратно повышенную стоимость в денежном выражении и облагалась "тяглом" (нало-

гами).

36

Подсеки не поддавались учёту со стороны государственных чиновников или фео-

дальных посадников. Поди, разузнай, из какого лесу прокопченный крестьянин приво-

лок куль зерна! Эти подсеки были самодеятельным лесным промыслом крестьян, Богом

данным, как грибы, ягоды. Хотя, как видим, такие "грибочки" доставались нелегко,

зато бесплатно! Поэтому подсечный промысел северных крестьян распространялся на

обширной территории и продолжался очень долго. Следы его сохраняются даже в со-

временных ландшафтах.

При лесоустройстве южных районов Архангельской области в семидесятых-вось-

мидесятых годах прошлого столетия нам приходилось сталкиваться с такими следами

подсечного земледелия в лесном фонде многих лесничеств. На материалах аэрофото-

съёмки отчётливо видно, что многие деревни в радиусе 2-5, а иногда до 7-10 км окру-

жены массивами молодых насаждений с особым фотографическим рисунком мозаич-

ного характера. Мозаика складывается из геометрических контуров площадью по 0.5-

2.0 гектаров, по цвету и текстуре фотоизображения отличимых друг от друга. Это за-

росшие лесом поля или подсеки. Различия в цвете и текстуре объяснялись тем, что поля

забрасывались в разные годы и на момент съёмки были покрыты насаждениями разного

возраста: одни - более молодыми, другие - более старыми. Кроме того, они зарастали

разным лесом. Если в год оставления поля был хороший урожай семян сосны, то поле

покрывалось молодым сосняком. Если урожая сосны не было, поле зарастало берёзой,

осиной, ольхой, а чаще смешанным насаждением с разной пропорцией разнопородных

деревьев. Но в пределах одной подсеки лес был однородный, поэтому и получалось на

аэрофотоснимке "лоскутное одеяло".

Специальных исследований на эту тему не проводилось, но даже по ориентировоч-

ным оценкам таких лесов по старым подсекам в южных районах Архангельской обла-

сти не менее млн гектаров, или 1/10 часть лесного фонда. Это уже не девственные, а

вторичные леса. Постоянной пашни в этом регионе лишь около 100 тыс. га.

По возрасту насаждений, произраставших на местах подсечного земледелия, можно

судить, что система широко практиковалась на европейском Севере до тридцатых го-

дов прошлого столетия и прекратилась, очевидно, в связи с колхозным строительством.

Таким образом, упомянутый выше миллион гектаров леса перепахан северными кре-

стьянами за 500-600 лет, начиная с массового славянского заселения в XIV-XV веках и

до тридцатых годов прошлого столетия. Не исключено, что имел место и "перелог", то

есть какая-то часть заросших подсек через 20-40 лет вовлекалась в сельскохозяйствен-

ный оборот повторно и, может быть, многократно.

Обращает на себя внимание исключительно высокая продуктивность лесов по ста-

рым пашням. По данным лесоустройства, сосняки на них в 50-70-летнем возрасте рас-

тут по I и даже Iа классу бонитета и достигают 300 м3 на 1 га. Архангельский учёный

Н.Н. Соколов, обследовав один массив таких лесов в Каргопольском районе (там такие

места имеют местное название "лядины"), подтверждает такую тенденцию в статье

"Рост и продуктивность сосновых древостоев по старым пашням" (Лесной журнал.

1978, 4). По его данным, текущий прирост древесины в таких сосняках достигает 5.8

куб на 1 га за год. Причины высокой продуктивности лесов в местах подсечного земле-

делия заключаются в грамотном выборе крестьянами местоположения, в остаточном

плодородии пашни и в благотворном влиянии поверхностного рыхления лесной почвы.

Первобытное подсечное земледелие имело главной целью получение продоволь-

ствия. Его благотворное влияние на лес являлось сопутствующим эффектом. Но в XIX

веке один известный русский лесничий Карл Франсович Тюрмер сумел сбалансировать

целеполагание такого комплексного хозяйства. Он долгие годы в Московской и Влади-

мирской губерниях практиковал лесопольное хозяйство.

37

Но, во-первых, кто такой Тюрмер и почему он русский лесничий? Вообще-то он

немец, получил лесное образование в Германии и в молодости работал лесничим в

Бранденбурге. В 1853 году по приглашению графа Уварова приехал в Россию управ-

лять графскими лесами, и занимался этим 50 лет. За эти годы он насадил шесть тысяч

гектаров искусственных лесов, которые стали великолепными образцами лесокультур-

ного дела в России. Сейчас это могучие древостои, в которых насчитывается по 700-