Читаем О смысле и принципах жизни полностью

Финансист Александр Мамут купил ФК «Торпедо-ЗИЛ» в 2009 году за один доллар (с трудом верится!), но вскоре его закрыл, так как его команда не смогла завоевать ему место в первом дивизионе. Один из основных акционеров нефтяной компании «Лукойл» Леонид Федун с 2003 года владеет ФК «Спартак», и эта игрушка приносит ему убытки, футбо листы не радуют хозяина спортивными результатами. Он надеется, что строительство стадиона «Спартак» в Москве, которое оценивается примерно в 11 млрд рублей, окупится полностью. Деньги на это строительство дает еще одна компания олигарха – ИФД «Капитал».

Свои нефтедоллары Федун и его партнер Алекперов вкладывали и в СМИ. И даже наделали много шума, инициировав в 2001 году закрытие телеканала ТВ-6, которым владели вместе с Борисом Березовским. Раздор случился и в газете «Известия» (ее акции «Лукойл-гарант» купил в 1996 году) – в результате конфликта с собственником часть коллектива уво лилась, открыв издание «Новые известия». Около двух лет «Лукойл» был совладельцем телеканала РЕН ТВ. Сейчас ИФД «Капитал» владеет «Русской Медиа Группой», в портфолио которой 5 радиостанций.

Неравнодушен к массмедиа и Владимир Потанин, который благодаря залоговым аукционам приобрел в 1995 году часть акций «Норильского никеля». Бизнесмену принадлежит компания «Профмеди», в которую входят ТВ3, MTV Россия, издательский дом «Афиша» и интернет-портал Рамблер. В этой же корзине побывали, и впоследствии были проданы журналы «Эксперт» и «Большой город», газеты «Известия» и «Комсомольская правда».

Олигарх Олег Дерипаска славится также многообразием бизнес интересов. Основная его деятельность связана с производством алюминия. Тем не менее среди его активов числятся СМИ, аэропорты, авиалинии, текстильное производство, предприятия леспрома, автопрома и даже кожзавод. До кризиса он вкладывал деньги во все, потом кое-что продавал, чтоб расплатиться с долгами.

Владимир Евтушенко – владелец сотового оператора МТС, прихватил также знаменитый «Детский мир». Затем он был продан банку ВТБ за символические 60 рублей. В 2009 году выкупил «Башнефть», «Башкирэнерго», медицинский («Медси»), занимается туризмом. Положил глаз на управление «Ленфильмом», но возразили кинематографисты. То же самое случилось с системой ГЛОНАСС.

Михаил Прохоров сделал свое состояние на покупке акций «Норникеля». Лелеет мечту организовать производство «Е-мобиля». Имеет в кармане пакеты акций «Полюс золота» «Русола», страховой компании «Согласие», журнал «Сноб», медиахолдинг РБК и американский баскетбольный клуб «Бруклин Нетс».

Банкир Николай Цветков («Уралсиб») первый капитал сколотил на нефти (в «Лукойле»). Занимается производством и продажей органической еды. Купил для жены «Императорский фарфоровый завод».

Газета подчеркивает: «Легко швыряться деньгами, когда у тебя миллиарды. Трудно создавать что-то новое, что могло бы двигать экономику страны вперед. Нет у нас ни своих телефонов, ни современных авто, ни чудо-компьютеров. «По плодам их узнает их». Но плодов-то и нет».

Я довольно подробно привел содержание этой статьи, ее примеры, которые являются не единичными и имеют место повсюду в России, может быть, отличаются размахом. Это говорит о том, что богатства народа расхватаны отдельными деятелями, подчас далекими от приобретенных производств и направлений, и ждать от них совершенствования каких-то нанотехнологий, улучшения жизни людей не приходится. Их стремление направлено только на личное обогащение любой ценой, а теория о регулировании рыночных отношений для них – как сон, а не реальное направление. Напрашивается вопрос: могут ли такие люди делать все для улучшения жизни народа, который создает для их собственной потребы продукцию? Невольно напрашивается ответ: нет, не могут, они удовлетворяют лишь свой личный и клановый интерес. В этом случае, когда горстка людей сомнительным методом завладела различными многими предприятиями и организациями, Правительству страны в таком случае невозможно решать успешно вопросы повышения уровня жизни народа, осуществлять по-настоящему на деле экономическое развитие страны. Все зависит от олигархов, от сверхбогатых и богатых людей, а рыночная экономика им не страшна, так как она на их поведение не влияет, наоборот, олигархи, богатеи, создавшие нечестным путем свои богатства, диктуют и рынку свои условия. Очень серьезный вопрос. Пора над ним серьезно задуматься всем слоям населения.

Набирающий оборот вывоз денег из России, по мнению политолога Г. Бовт, является подтверждением вывода о полном дилетантстве отечественной элиты бизнеса… Спрятать деньги, захваченные еще во время приватизации, – единственная доступная им бизнес-стратегия.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Мать порядка. Как боролись против государства древние греки, первые христиане и средневековые мыслители
Мать порядка. Как боролись против государства древние греки, первые христиане и средневековые мыслители

Анархизм — это не только Кропоткин, Бакунин и буква «А», вписанная в окружность, это в первую очередь древняя традиция, которая прошла с нами весь путь развития цивилизации, еще до того, как в XIX веке стала полноценной философской концепцией.От древнекитайских мудрецов до мыслителей эпохи Просвещения всегда находились люди, которые размышляли о природе власти и хотели убить в себе государство. Автор в увлекательной манере рассказывает нам про становление идеи свободы человека от давления правительства.Рябов Пётр Владимирович (родился в 1969 г.) — историк, философ и публицист, кандидат философских наук, доцент кафедры философии Института социально-гуманитарного образования Московского педагогического государственного университета. Среди главных исследовательских интересов Петра Рябова: античная культура, философская антропология, история освободительного движения, история и философия анархизма, история русской философии, экзистенциальные проблемы современной культуры.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Петр Владимирович Рябов

Государство и право / История / Обществознание, социология / Политика / Учебная и научная литература
Осмысление процессов
Осмысление процессов

Человек, как и мир окружающей нас природы – разумен! И в отличие от мира дикой природы, человек не просто разумен, он умственный и мыслительный вид! И умственность свою человеку необходимо употребить для того, чтобы осмыслить мир окружающей его гармонии. Только тогда человек будет жить наполненной и счастливой жизнью. Современная научное мышление, как и религиозное мировоззрение не дают готовых рецептов человеческого счастья и неспособны сколь-нибудь вразумительно объяснить смысл человеческого существования.Несмотря на то, что современная наука является фундаментальной основой современного человеческого прогресса, осмысление того, что есть материя и из чего состоит атом было осуществлено односторонне и, можно сказать, прямолинейно – только на основании химических и физических свойств вещества. Научный мир упускает из вида качества и способности материи. Качества и способности материи, как и качества и способности человеческого ума должны стать основой в дальнейших эволюционных преобразованиях человеческого общества. Это направление человеческой мысли позволит нам идентифицировать основные силы мироздания, за которыми стоят природа и разум.Именно эти силы, более миллиарда лет назад, закружились в страстном танце, имя которому – жизнь. Живая клетка, благодаря механизмам клонирования в точности передала в своем строении генетический код источника жизни. Но что происходит в современном мире человеческой культуры? Современный мир выстроил все научное мышление исключительно на химических и физических свойствах вещества. Он видит на этом эволюционном танцполе только одну партнершу – Природу. Кто ее ведет? Куда ее ведет? Что происходит на танцполе? Непонятно! Мир современного научного мышления не видит партию партнера и все свои изыскания и фундаментальные исследования выстраивает, наблюдая только за партией природы.Мы заранее предвосхитим вопросы традиционной науки – а где доказательства? Дело в том, что мир современного научного мышления никогда не видел атома, как и мы, выдвигая нашу теорию. Современное строение атома является плодом коллективного человеческого ума. Строение атома можно только осмыслить. А если в области научного мышления, ее вектор развития, изначально пошел по ложному и ошибочному пути, то в этом случае – любое доказательство в сложившейся системе – ложно! В такой науке, доказательства будут требоваться до тех пор, пока весь мир не окажется у края пропасти. Мир истинный сотворен не человеком и не требует доказательств! Мир истины требует осмысления, которое согласуется с миром окружающей человека гармонии.

Михаил Тевосян

Обществознание, социология / Философия / Прочая справочная литература / Прочая религиозная литература / Эзотерика / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
Реконизм. Как информационные технологии делают репутацию сильнее власти, а открытость — безопаснее приватности
Реконизм. Как информационные технологии делают репутацию сильнее власти, а открытость — безопаснее приватности

Эта книга — о влиянии информационных технологий на социальную эволюцию. В ней показано, как современные компьютеры и Интернет делают возможным переход к новой общественной формации, в основе которой будут лежать взаимная прозрачность, репутация и децентрализованные методы принятия решений. В книге рассмотрены проблемы, вызванные искажениями и ограничениями распространения информации в современном мире. Предложены способы решения этих проблем с помощью распределённых компьютерных систем. Приведены примеры того, как развитие технологий уменьшает асимметричность информации и влияет на общественные институты, экономику и культуру.

Илья Александрович Сименко , Илья Сименко , Роман Владимирович Петров , Роман Петров

Деловая литература / Культурология / Обществознание, социология / Политика / Философия / Интернет