О сущности, Разуме и многом другом…

Таким образом, онтология отвечает на вопрос: в чём сущность мироздания и миропонимания.

Тесное переплетение живого процесса анализа проблем и воззрений о бытии, о сущности существующего, позволяет автору наладить трансляцию культуры онтологического мышления.

В монографии «Неоднородная вселенная» излагается, как развитие научной мысли в ХХ веке потребовало нового обоснования онтологической гипотезы.

Здесь говорится о проблемах современной физики, о том, что экспериментальные данные не подтверждают закон сохранения энергии.

Впервые в науке предложена концепция макро- и микрокосмоса на основе идеи неоднородности пространства.

Эта идея позволила обосновать и объяснить практически все явления живой и неживой природы.

Основой идеи макрокосмоса является система взаимодействующих между собой Вселенных, качественно отличающихся друг от друга.

Подобная позиция впервые даёт возможность объяснить такие явления, как «чёрные дыры».

На уровне макрокосмоса, созданная концепция позволяет объяснить явление радиоактивности.

«Полученные результаты позволяют по-новому взглянуть на существующие законы физики, химии, астрономии, медицины и других наук, что, в свою очередь, даёт возможность развивать новые направления во многих областях науки…», подчёркивает Н.В. Левашов.

Приятно читать, а ещё приятнее согласиться с тем, что, при создании новой теории мироздания, необходимо определиться с понятиями, которые создают фундамент этой теории, ибо, без чёткого определения начальных и граничных условий, не может быть полноценной теории.

И, в первую очередь, это касается вопроса — что есть время — условная величина, введённая самим человеком.

Сейчас говорят об относительности времени, о его замедлении или ускорении. Но такое толкование времени — просто абсурдно.

Прав Н.В. Левашов, когда считает, что использование времени, как реального пространства, не имеет под собой никакого основания.

Действительно, реально не время, а процессы, происходящие в материи, единицей измерения которых, служит единица времени.

Вызывает восхищение оформление монографии, где иллюстрации чередуются с текстом и резко увеличивают наглядность образов, зафиксированных в текстовом изложении.

Большой интерес вызывает материал основного вопроса монографии — неоднородность пространства.

Автор выдвинул гипотезу о том, что существует множество типов и форм материи, каждая из которых отличается от другой своими качествами — частично или полностью.

Эти формы материи «накладываются» на пространство с непрерывно изменяющимися свойствами.

При этом, возникает распределение этих свободных форм материй по пространству, по принципу тождества между свойствами пространства и форм материи.

Происходит процесс, аналогичный процессу разделения смеси жидкостей в сосуде, имеющих разную плотность.

Таким образом, доказывается, что пространство — неоднородно. А это значит, что его свойства, в разных точках, — разные.

Неоднородность пространства выражается уровнем мерности его в данной точке.

Взаимодействие макро- и микропространств осуществляется непрерывно. Именно этот процесс даёт понимание жизни Вселенной.

Монография написана хорошим языком.

В качестве пожелания, можно высказать необходимость издать её достаточно большим тиражом. Чтобы о новом подходе и теории устройства и жизни Вселенной узнали миллионы землян.

Кандидат технических наук, доцент

Попов Игорь Николаевич.

 * * *

Мир беспорядочно усеян упорядоченными формами.

Поль Валери

Современная научная картина Мира и Вселенной создаётся, благодаря целенаправленным фундаментальным исследованиям, экспериментальным наблюдениям учёных и философскому осмыслению полученной ими новой информации, на которой основываются научные теории, объясняющие необычные факты и углубляющие понимание природы Вселенной.

Понятие «научная картина мира» — активно используется в естествознании и философии с конца XIX века.

Однако, специальный анализ его содержания стал проводиться, более или менее систематически, только с середины ХХ века, но, до сих пор, однозначного его понимания не достигнуто.

Вероятно, это связано с объективной размытостью и неопределённостью самого понятия «Вселенная», занимающего связующее положение между собственно философским и естественно-научным уровнями обобщения и мировоззренческого осознания результатов, методов и тенденций научного познания Мира (Вселенной).

Проблема познания Вселенной исторически очень давно волнует и философов, и учёных.

Есть несомненные успехи в объяснении тайн Мира, но есть и серьёзные проблемы в толковании новых открытий физиков, химиков, биологов и др.

Именно в этом контексте появление рецензируемой монографии — отчётливое свидетельство глубинных сдвигов в современном философском восприятии самой проблематики феномена Вселенной, неоднозначного понимания природы её бытия.