О западе, который пыжился, пыжился, а Россия сама по себе

После того, как эта книга вышла в свет в первом своем варианте под названием «Понять Россию умом» (и даже до её выхода), люди, действительно озабоченные судьбой страны и народа, спрашивали: а что же делать? И мы говорили: ответ на ваш вопрос написан на обложке. Надо ПОНЯТЬ РОССИЮ УМОМ. В самом деле, на эмоциях и мечтах далеко не уедешь. Да и в одной из глав книги сказано, что пока каждый «дядя Вася» – простой российский гражданин, не осознает, что происходит с нашей страной, вообще ничего сделать нельзя.

Но как всегда, едва лишь начнёшь разбираться со сложной динамической системой, каковой является любое человеческое сообщество, сразу обнаруживаются дополнительные связи, взаимозависимости и иерархические ступени. Хорошо, мы сказали читателю, что делать: надо ПОНЯТЬ. Предположим, читатель понял. И опять встаёт тот же вопрос – «что делать?» – но уже на более высоком уровне.

Что делать тому, кто понял?

Для начала надо способствовать расширению круга понимающих. Организовывать семинары, читательские клубы. В беседах с людьми не ограничиваться общим изложением темы, а разбирать ситуации по пунктам, и на конкретных, близких людям примерах. Это, конечно, сложная работа, требующая определённой подготовки и уверенности в себе. Но ведь каждый понимающий может однажды утром, посмотрев в зеркало, сказать себе: а почему не я?

Серьёзная книга – источник знаний, которые могут оказаться полезными человеку в его жизни, или хотя бы при разгадывании кроссвордов. Но в данном случае речь идет не о пользе для себя лично и не об участии в викторине. Речь – о будущем страны и народа. Появится много людей, понимающих происходящее, будет у нас у всех достойное будущее. Не появится… тоже будет, но, в целом, недостойное.

Если начать с просвещения, то в дальнейшем читательские клубы могут сами собой преобразоваться в региональные политические движения. И это будет тот случай, когда люди из «низов» сами осознанно начнут влиять на политику в нужном им направлении, действуя по уму, а не из-за уговоров, эмоций или ради чьей-то выгоды.

Партийный «спектр», когда политическое поле нарезано слева направо, доказал свою непригодность в масштабах России. Последние годы особенно заметно, что люди, имеющие в своём распоряжении бюджеты разных уровней, буквально вручную создают для себя «партии власти», а мелкие «общероссийские» партийки, состоящие в лучшем случае из ста москвичей, объединяются, разъединяются, и никак не могут придумать себе «нишу». Всё спорят: демократы ли они, или социал-демократы, и какие – левоцентристские, правоцентристские, или просто центристские, и кто из них, центристских, центристее. А толку ноль. Причина – в неправильном понимании федерализма.

В этой, последней части книги мы говорим именно о нём. По нашему мнению, на региональном уровне могут быть какие угодно партии, от самых левых до самых правых. И, конечно, каждому региональному народу виднее, какие политические программы выдвигать и кого выбирать во власть. А вот на федеральном уровне партии могут делиться только по одному параметру: они за жесткую централизацию, или за реальный федерализм. Вот тут-то и получится двухпартийность.

В мировой практике демократы обычно требуют большей власти народа в выборах начальников и контроле над ними, а республиканцы – большей власти начальников в руководстве народом. Необходимо, конечно, и то, и другое, а вот степень «необходимости» в каждый конкретный период устанавливается политической борьбой. Причем и демократическая, и республиканская партии, например, в США, имеют «крылья» из либералов и консерваторов. Судя по поддержке, которую оказали реформам Путина все наши политики, от ярко белых либералов до красно-бурых консерваторов, в России демократов вообще больше нет, теперь все – республиканцы.

Не просто так делегация партии «Единство» во главе с Б. Грызловым летала в Америку для участия в съезде республиканской партии США. Они там обсуждали вопросы развития контактов между партиями двух стран, являющихся, как было объявлено, «приверженцами одной идеологии, одной системы ценностей».

И вот оказывается, что в соответствии с мировым политическим словарем демократами являются не те, кто перестройками и реформами разваливает Россию, а мы – патриоты и государственники, выступающие за возрождение страны и за её реальный федерализм.

Причины и следствия (программные тезисы)

Следующие четыре главки содержат «Программные тезисы» о правильном, или реальном федерализме, каким он, по нашему мнению, должен стать в России. Скажем сразу: изложение «Тезисов» довольно сухое; имеются и повторы некоторых уже приведённых в книге мыслей. Мы составляли эти тексты в 1999 году, когда пытались зарегистрировать политическое движение на основе высказанных здесь идей.