О жизни, о творчестве, о литературе (Из писем к Б Стругацкому)

"..." В сентябре обещанного рассказа не будет, потому что я с головой сейчас ушел в повесть. По существу, она уже на три четверти написана в разные годы, и не знаю, как в остальном, но хулиганской она будет на все сто %. Уже можете судить, ибо там будут те куски о кентавре, русалке и драконах, которые я читал в марте прошлого года на семинаре. Тогда я не знал, что делать с этими кусками, и слушал всякие о них мнения, и, конечно же, запали в душу Ваши слова - Б. сказал, что эти куски, по его мнению, черный юмор и непечатны, а Вы ответили, что "если бы эти куски написаны были, предположим, Вами, то в общем тексте они были бы обязательно печатны". В общем, сейчас я этим и занят: делаю повесть хулиганскую, печатную, фантастическую - и всеми силами пытаюсь забыть и не подражать "Обитаемому острову" - дело ведь происходит на чужой планете, с цивилизацией местной нелады, а земляне при сем присутствуют.

Подробней о повести пока ничего не могу сказать - краткий пересказ будет скучен и неясен. Тут надо или все прочитать сразу, или ничего. До ноября я ее закопчу (должен), и если получится так, как хочу, то буду очень доволен своим творческим отпуском с июля по ноябрь.

Потом пойду работать, поработаю год, поднакоплю червонцев и опять на полгода засяду за письменный стол. "..."

19.12.77

"..." Вот он - я! Жив курилка.

Творческий отпуск закончен, повесть написана, опять хожу на родной завод во славу добывания хлеба насущного.

Итак, повесть. Без нудных предисловий и разъяснений: она перед Вами; прочитайте, пожалуйста, и отпишите, пожалуйста, - получилась повесть или не получилась. Если получилась буду рад, если не получилась - наоборот.

Плохо, если это ни то, ни се. А я, как всегда, когда работа закопчена, в полном недоумении. То ли где-то недотянул, то ли что-то недописал...

Ваш суд - самый авторитетный суд в мире! Не пожалейте подробного письма, Борис Натанович! Бейте, если надо, больно, только не по голове... а розгами по мягкому месту - голова поймет! "..."

1.02.78

"..." Все, поездки мои закончились, сейчас я Вам напишу много разного.

О моей повести, чтобы с этим закончить. Она мне и до Вашего письма стала не нравиться, а после совсем разонравилась.

Это не то. Возможно, кому-нибудь это и придется по вкусу - возможно, ее напечатает "Химия и жизнь" - предварительные переговоры как будто начались; но эта повесть настолько НЕ ТО для меня, что я попытаюсь ее скорее забыть. Вышло то, что называется "писать на заказ". Я к такому повороту совсем не готов. Когда я начинаю писать "во что бы то ни стало", печатабельно, "фантастично", выходит результат - ни то, ни се. Что ж, всякий опыт полезен, и отрицательный. Теперь хоть знаю, что значит идти в профессионалы. Пока буду суетиться, писать во что бы то ни стало - толку не будет. А стать плохим членом СП и кропать всю эту творческую кропанину, свалиться до Б. - "я лучше в баре б... буду подавать ананасную воду".

БН, в связи с вышеизложенным, Ваше задание на серию неожиданных рассказов вроде "Чьей планеты" для меня почти невыполнимо. Как только я скажу себе: "А теперь задача: десяток рассказов про роботов, экологию, контакты и пр." - произойдет номер а-ля повесть. Выйдут не рассказы, а замученные хохмы.

Вот Миша Ковальчук ожидает сейчас от меня рассказ для сборника "Знание" на 79 г. Про роботов. "Химия" ожидает какой-нибудь НФ рассказ.

А я не пишу!

А я сейчас пишу рассказ про живой стул, который бегает по городу и колотит обывателей.

А кому этот рассказ нужен? Никому.

"..."

Мои новости за прошедшую осень:

1. Есть в Одессе издательство "Маяк". Прочитал мои рассказы один литкритик и стал меня туда толкать. Вот тебе, мол, реком. письмо, иди! Пошел. Понадеялся. Через три месяца рассказы завернули. Формулировка: "идейная ненаправленность, художественная невыдержанность" - что-то вроде.

2. Есть в Одессе семинар молодых при СП. Все почему-то поэты. Стали меня туда тянуть добрые люди. Иди, мол, покажись, не убудет. Пришел. Стали меня обсуждать. Честное слово, таких идиотов не встречал! Их похвалы - как ругань, а ругань - как похвала. Постановили: Штерн прирожденный юморист, и ему следует писать короткие юморески в духе 16 стр. ЛГ, а то он что-то пишет такое длинное и непонятное, и почему-то с фантастическим уклоном. И часто употребляет такие грубые слова как "черт, галиматья, ягодицы и пр.", а это нелитературно. И вообще-то пишет грамотно, но ничего нельзя понять, очень уж много наверчено. Ему (мне) следует читать Остапа Вишню, потому что это украинский классик юморист, а ведь живем где? На Украине. И еще недостаток: мелкая тематика произведений. Выбор темы большое дело... почему бы не выбрать серьезную сатирическую тему... вон, что в мире происходит, Ближний Восток в огне!

"Взял бы, да написал политический гротеск на Садата". (?!) Борис Натанович, так и было, поверьте: и Вишня, и Садат, и все прочее. Маразм. Поголовный. Попятное дело, и у Вас на семинаре есть свои ..., и на московском, которым Евгений Львович командовал, были головотяпы... бывает; но ведь тут поголовно!

Вот, собаки!