В рунете – неподдающиеся исчислению и пониманию людоедские выкрики российских «патриотов», во многих случаях – дикие угрозы Западу, украинцам, всем несогласным и – особо отмечу – сладострастное смакование воображаемой расправы над инакомыслящими и над «чужими» (иностранцами). А по поводу выше затронутой темы: сегодня ведущая швейцарская газета «NZZ» сообщает, что Россия гораздо более зависима от Запада, нежели наоборот: российская экономика практически целиком построена на поставках нефти и газа; если Россия не сможет продавать нефть и газ, её экономика буквально рухнет за очень короткое время.
Разумеется, санкции больно ударят по российской экономике. Мне кажется, что Путин держит в рукаве джокера, которого вытащит в самый последний, критический момент. Иначе это очень опасный блеф.
Большинство населения Украины жаждет получать российские пенсии, которые в три раза выше украинских. Об этом они страстно мечтают уже двадцать лет. И не надо тут ля-ля про жажду Европы.
Если украинцы жаждут получать российские пенсии, то этот вопрос они должны решать не за счёт России.
Если DailyMail пишет, что Путин купил себе виллу на побережье Испании, то почему она умалчивает о том, что он (такой-сякой) запустил америкосам нутрий для подрыва их хвалёной страны из грязных недр канализации? Обаме не свобода Украины нужна, а новые дойные коровы, коих можно будет тягать за дойки себе в угоду. Оглянитесь! Кто стремится к власти?
Вопрос о нутриях, как Вы сами понимаете, не ко мне. Что касается Обамы, то я верю в то, что он сторонник демократических ценностей. Дело самих украинцев решать, кого им избирать в свои органы власти. Но не нужно втягивать в разборку ситуации Россию, у которой и своих проблем хватает.
Без вмешательства извне не проходит ни одна революция, ну кто, скажите на милость, позволит Крыму самоопределиться и отсоединиться? Революционеры, насильно захватившие власть, всегда потом трепетно заливаются о законности, на которую, кстати, они в свое время наплевали.
А Вы считаете, что Крым можно и нужно только отвоевать?
А как сами думаете? Смог бы произойти майдановский мятеж без помощи извне?
На Украине к власти пришли люди, которых никто не выбирал, только благодаря трусости и измене Януковича. Их первые заявления – образчик шовинизма, национализма и фашизма. Убийства, погромы и репрессии – вот их действия, не совместимые с принципами демократии. Запад расписался в своей паталогической ненависти к России. У меня прямо противоположные оценки. У меня другая идеология. Я противник Путина. Я за власть народа и устранение зажравшихся олигархов, за смену формы собственности в России и в мире.
Янукович – ставленник Путина, присвоивший себе колоссальные государственные средства, ничего не сделавший для того, чтобы поднять экономику Украины. Он вызвал ненависть к себе практически всех слоёв украинского общества. Даже Путин признал, что никаких американских денег не хватило бы на подкуп такого числа людей, которые вышли на Майдан. Их объединяла ненависть к избранному ими президенту, не оправдавшему их надежд. Если Запад и ненавидит Россию, то только за тот беспредел, который творится здесь с правами человека
1. Вы отрицаете очевидное… на Майдане – вся Западная Украина и только… а это не вся страна… 2. На Майдане и в Киеве убивают людей по национальным признакам под лозунгами бандеровцев и неофашистов – это факты, которые невозможно опровергнуть… 3. Почему «революционеры» продолжают бесчинства, ведь полностью вся власть в их руках? Почему продолжаются этнические чистки? Ведь все это – откровенный фашизм… опять убивают москалей и ЖИДОВ… 4. Восток и юг Украины исторически никогда не был бандеровским и никогда не будет… 5. Я противник Путина, последыша предателя Ельцина и Горбачева, но я уважаю его как политического оппонента, у нас разные взгляды на политическое устройство страны, я против всевластия денег, угнетения одних людей другими – горстка людей незаконно завладела всеми ресурсами страны…
Всё, что делается в Украине, – это внутренний вопрос народа Украины. Я только буду сожалеть, если новое правительство начнёт проводить национальную политику, не соответствующую моим представлениям об истинной демократии. Но это не значит, что вопрос нужно решать вооружённым путём.