Объективная реальность (СИ)

— Очень правильные и современные идеи товарища Тухачевского о создании механизированных корпусов в тоже время несколько утопичны, потому что танковый корпус — это большое соединение, в котором все его части должны двигаться примерно с одной скоростью. А это значит максимальная мобильность всех компонентов такого соединения: танков, пехоты, артиллерии, связи и тылового обеспечения. Может быть, есть смысл отработать такое на тех же механизированных бригадах, соединениях меньших, чтобы потом уже на их базе разворачивать массивные корпуса? И по еще количеству танков… У нас есть определенные возможности по их производству. Хочу сказать, что насытить РККА современной техникой, артиллерией мы будем стараться изо всех сил. Но при этом нам важно научиться пользоваться этими средствами, отработать взаимодействие различных родов войск, создать запас командного состава, в первую очередь нижнего звена отделение-взвод-рота. Поэтому мы должны определить то оптимальное количество техники, которое необходимо сейчас, разобраться с тем, какая техника нужна будет на перспективу, заложить умения пользоваться ею. И еще, хочу сказать, что такое серьезное увлечение танками подталкивает кого-то к мысли, что кавалерия будет не нужна, вроде бы верно, с шашкой против танка не сильно-то навоюешь.

(опять смешки в зале, а я вспомнил идиотский эпизод из одного современного фильма про создателей танка Т-34, в котором белоказаки то ли белобандиты под казаков скачут во всю прыть вокруг танков[1])

— В тоже время хочу сказать, что появление танков не списывает кавалерию в поля боя. Как это может показаться некоторым теоретикам от военного дела. Лошадям бензина не надо. Во многих случаях мобильность кавалерийских соединений может сыграть свою роль, в том числе при взаимодействии с танковыми и механизированными частями. Современная кавалерия — это скорее все-таки мобильная пехота, так что мы должны думать и о создании конно-механизированных групп. Это тоже перспективно.

(Сталин седлал небольшую паузу)

— Нами созданы неплохие легкие танки, особенно Т-26 и БТ. Они имеют свои недостатки, тем не менее, о главном недостатке этих танков хочу сказать — это отсутствие радиофикации боевых машин. Как управлять танковым соединением в бою? Флажками? Глупость! Мы считаем, что современные боевые машины должны иметь радиостанции, хотя бы приемники на основных машинах и приемники-передатчики на командирских. Лучше иметь полноценные радиостанции на всех машинах, но пока хотя бы такой вариант. Сами понимаете, телефонный кабель между танками не протянешь, не тот вид связи. Но современные радиостанции совершенно не устраивают нашим требованиям. Они громоздкие и не обеспечивают устойчивую защиту от помех. Поэтому на развитие и внедрение радиосвязи хочу обострить ваше внимание, товарищи военные, а мы, партия и правительство, приложим все усилия, чтобы обеспечить армию хорошей техникой связи.

Сталин выступал еще минут двадцать. При этом он много говорил о правильных и полезных идеях Тухачевского, но при этом очень жестко и по делу критиковал. После чего предложил начальнику Академии имени Фрунзе товарищу Шапошникову создать рабочие группы для оценки путей развития Красной армии.

[1] Герой намекает на фильм 2018 года Кима Дружинина «Танки», в котором действительно было полно идиотских эпизодов. Сравнивать с фильмом «Главный конструктор» советского времени даже не стоит.

Глава шестая. Заложник

Глава шестая

Заложник

Москва

11 июля 1932 года