Оборона крѣпости Осовецъ

На Цемношинскомъ направленіи противникъ, потерпѣвъ наканунѣ жестокую неудачу при атакѣ вдоль ж. д. и восточнѣе ея, съ утра, накопивъ въ районѣ Волька-Бржозова и восточнѣе ея не менѣе полка, повёлъ рядъ атакъ западнѣе ж. д., демонстрируя къ востоку отъ нея. Всѣ фронтальныя атаки, въ отраженіи коихъ принимала дѣятельное участіе и крѣпостная артиллерія, отбивались съ большимъ урономъ для противника. Тогда противникъ, сосредоточивъ до 2-хъ батальоновъ у д. Волька-Бржозова и восточнѣе ея, повёлъ атаку на лѣвый, поданный вперёдъ флангъ ширванцевъ и въ охватъ его, пользуясь тѣмъ, что дѣйствовавшій здѣсь батальонъ пермцевъ подался нѣсколько влѣво и назадъ для болѣе тѣсной связи съ епифанцами. Вмѣстѣ съ тѣмъ противникъ возобновилъ и наступленіе вдоль ж. д. Оцѣнивъ опасное положеніе, командиръ Ширванскаго полка послалъ батальонъ резерва въ контратаку и для удлине­нія затѣмъ участка влѣво до соприкосновенія съ пермцами. Въ свою очередь, и начальникъ отряда приказалъ дѣйствовавшему здѣсь батальону пермцевъ и правофланговому батальону епифанцевъ перейти въ наступленіе; общими усиліями, при могучемъ содѣйствіи огня крѣпостной артиллеріи, коей было сообщено, какой районъ слѣдуетъ обстрѣливать, атака была отбита, причёмъ противникъ по сближенію съ ширванцами на 30–50 шаговъ, не принявъ штыкового удара, далъ тылъ и больше уже не возобновлялъ въ теченіе дня серьёзныхъ попытокъ къ атакѣ, ограничиваясь развитіемъ сильнаго артилле­рійскаго, пулемётнаго и ружейнаго огня. Въ то время, когда здѣсь положеніе стало нѣсколько прочнѣе, хотя ширванцамъ и пришлось растянуть свой фронтъ и почти полностью израсходовать свой резервъ, въ центрѣ и на лѣвомъ флангѣ обстановка складывалась менѣе благопрі­ятно: епифанцы и пермцы, сильно обстрѣливаемые въ своихъ слабыхъ окопахъ, причёмъ поражаемые мѣстами огнёмъ тяжёлой артиллеріей во флангъ и въ тылъ, недостаточно поддерживаемые, благодаря закрытой мѣстности, лёгкой артиллеріей, стали понемногу подаваться назадъ. Несмотря на попытки малочисленнаго офицерскаго состава, начальствующихъ лицъ, вплоть до коменданта крѣпости, лично посѣтившаго боевое расположеніе войскъ, остановить медленный, но неуклонно дававшій себя чувствовать отходъ одиночныхъ людей и мелкихъ группъ, увлекавшихъ за собой и остальныхъ бойцовъ, имѣя въ виду закрытый и пересѣчённый характеръ мѣстности, задержать общій отходъ не представлялось возможнымъ, и въ результатѣ къ 3–4 часамъ дня епифанцы и пермцы занимали фронтъ по линіи, проходившей примѣрно въ ¾–1 версту западнѣе линіи жел. дороги и д. Сосня, причёмъ въ боевой участокъ влился и послѣдній батальонъ землянцевъ, удлинившій фронтъ къ югу, въ то время какъ другой батальонъ, расположившись у пересѣченія Бѣлашевской и Климашевницкой дорогъ, частью силъ также находился въ огневой линіи.

Такимъ образомъ, въ общемъ резервѣ оставалось всего 2 роты или 1/24 часть всѣхъ силъ. Комендантъ крѣпости, лично объѣхавъ передовую позицію, убѣдившись въ невозможности возстановить прежней линіи обороны, въ то время какъ возможный прорывъ противника съ запада грозилъ единственному пути отхода выдвинутыхъ вперёдъ ширванцевъ, лично наблюдая крайнее переутомленіе войскъ и учитывая то обстоятельство, что задача борьбы за передовую позицію выполнена, такъ какъ на крѣпость притянуты значительныя силы, необходимыя работы въ ней закончены, долина рѣки Бобра покрылась водой и лёдъ въ рѣкѣ и водныхъ рвахъ, частью подорванный взрывами, сталъ рыхлымъ, опаснымъ для движенія, что гарантировало крѣпость отъ атаки съ сѣвера открытой силой, рѣшилъ дальнѣйшую оборону выхода изъ крѣпости обосновать на удержаніи Сосненской позиціи однимъ полкомъ, имѣя для развѣдокъ въ д. Сосня казачій полкъ и отведя остальныя войска на отдыхъ — частью въ крѣпость, частью — въ резервъ.

Конечно, имѣя въ виду утомленіе войскъ и малочисленность гарнизона, можно было бы отказаться и отъ удержанія Сосненской позиціи, удалённой отъ выхода изъ крѣпости всего на 1½ версты, но слѣдующія соображенія настоятельно указывали на желательность сохраненія за собой Сосненской позиціи:

1) крѣпость потеряла бы непосредственное соприкосновеніе съ противникомъ, и послѣднему открылась бы свобода дѣйствій на впередилежащей мѣстности,

2) занятіе противникомъ Сосненской позиціи позволило бы ему безъ риска приблизить свою тяжёлую артиллерію на болѣе опасную для крѣпости дистанцію и

3) гарнизонъ крѣпости, не владѣя Сосненской позиціей, лишился бы удобства активныхъ дѣйствій при первомъ удобномъ къ тому случаѣ, причёмъ противникъ могъ бы малыми силами закупорить выходъ изъ крѣпости, такъ какъ въ общемъ Сосненская позиція представляла собою двери крѣпости, являясь тетъ-де-пономъ единственнаго узкаго дефиле, окружённаго болотами, по которому пролегала желѣзная дорога и сопровождавшая её грунтовая дорога изъ воротъ Зарѣчнаго форта къ п. Граево. Эти соображенія и побудили принять рѣшеніе сохранить за собой владѣніе Сосненской позиціей.