Очень длинное.... (СИ)

То, что с ними и с их адвокатами заключен договор о сотрудничестве уже понятно теперь. Иначе бы не было ускоренного рассмотрения дела и прочих нюансов. Но что дело настолько сырое, непонятное и бесполезное, показывает отношение к нему судьи, которая очень часто почему-то снимает вопросы к потерпевшим.

А разве можно отходить от закона, называя группу как-то по своему, как это делает адвокат потерпевшей стороны? Как будто речь идёт о совершенно ином названии, другой группе? Это что за практика такая?

Если там были какие-то попытки каких-то служб каких-то стран что-то совершить антигосударственное, это надо доказать. А голословно утверждать это - не совсем по закону.

Да и то, что сделали совершенно бесплатно, безвозмездно, затратив на раздувание беспочвеннейшего скандала свои же гос ресурсы. Т.е. сделали бесплатно то, на что врагам, которые захотели бы получить подобный эффект, нужны были бы огромные деньги, время, и ещё много чего, включая возможность рекламы на всех медиа каналах. Всего мира!

Чтобы забыли о панка-молебне, и тогда меньше будет внимания к их персонам, к самому процессу отбывания наказания, нужно было не раздувать дело, а прекратить его быстрее.

То, что данное дело не стоит и тысячной доли того, к чему его ведут, доказывается высказыванием одного из православных важных персон о том, что певиц надо было накормить блинами и т.д. Т.е. он, человек образованный, не усмотрел никакого сильного оскорбления. А полуграмотные свечницы, которые практически ничего в религии не понимают, оскорбились. Так кто же является авторитетом - интеллигенты или полуграмотные прихожане? Почему человек образованный в религиозных делах не оскорбился? А может быть, он тоже неправильно понимает линию партии и церкви? Тогда его тоже надо разжаловать и потом судить, как сочувствующего!

Кроме того, человек, оскорбивший значительно больше

Вообще же, этот суд создаст очень важный прецедент. Если пение и пляски в хсс являются настолько кощунственными, что за них сажают, то снесение этого храма было ещё большим кощунством. Кроме того, оно вносило разлад в умы и сердца людей, провоцировало их на борьбу с властью. Т.е. это была акция, направленная против народа.

И значит, нужно судить и сажать тех, кто уничтожал православие. А это были не какие-то трактористы, а лидеры страны. Которые и теперь находятся на Красной площади. Но их поддерживали и карательные советские органы - ЧК, НКВД, КГБ под руководством КПСС. Значит, нужно отстранять от сласти тех, кто был в КГБ, КПСС!

Вот после приговора, да даже уже и сейчас, можно заводить на них дела, объявлять

перлюстрацию. Как Президент Турции. По телефону, якобы. Что значит редактор немецкой газеты. И никаких запретов помидоров.

Конечно, есть страны, где православие и правосудие - это однокоренные слова. Даже одинаковые. Нет, не одинаковые. Православные - главнее. Они имеют даже звания с погонами спецслужб, вроде бы. И потому там правосудный приговор зависит от того, насколько преступление затронуло православие. Если не была затронута эта религия - тогда приговор будет мягким, вне зависимости от светской тяжести совершённого.

В любом случае, с любым приговором, согласия не будет. И тут уже, раздутая всей мощью гос машины, пропагандистская кампания не остановится. Это уже простой самосуд. Во имя строгого приговора, во имя неизвестно чего.

Несколько лет назад вооружённые палестинские боевики захватили не какой-то непонятный ххс, а действительно НАСОЯЩЮЮ церковь - Храм рождества Христова. И удерживали её много дней! А не находились в ней несколько минут. Причём, они там и справляли нужду, как понимаю, держали заложников, Святейшие иконы сняли и положили на пол. Может для надругательства, или для сохранения? Но зачем было захватывать, чтобы потом охранять?

И чем закончилось? Они получили убежище. В Европе. Плохой. Ладно. А потом приезжали в первопрестольную. И, кажется, сам тогдашний патриарх их приветствовал. Почему же - тот храм хуже? Или тогда патриарх был более терпим? Ведь то, что сотворили в Москве - это ничего по сравнению с тем, что было в Храме Рождества Христа. Почему же не требовали тогда наказывать за осквернение?

Есть ли выход? Можно дать и тех же 2 года. Но с практикой, которая теперь существует - после исполнения 14-тилетнего возраста их детям. Если к убийцам такое применяли, то тут сам бог велел, как говорится. И все будут довольны. И сторонники - освободили, вроде. И противники - вроде как посадили. И покажется мудрость руководства, которое наконец-то станет владеть ситуацией.

Кстати, а почему такой шум поднялся из-за нескольких слов песни панк-молебна?