Очередной советник Сталина с ноутбуком и суперсилой (СИ)

Псевдодемократия же строится на том, что есть государственная власть, есть правящая партия, у которой монополия власти, есть народ, эту партию и её выдвиженца, выбирающий на роль главы государства. И между ними нет жёсткой административно-командной зависимости. То есть формально, в теории – глава государства выбран народом. По факту – у него и правящей партии есть подавляющее большинство голосов и поддержки, благодаря контролю над бОльшими финансами и СМИ в стране. Однако, процентов двадцать народа, из тех, кто резко против и так далее – идут в оппозицию или небольшие, не имеющие никакого определяющего влияния, партии, то есть, им просто предоставлена площадка, чтобы они могли выговориться и насладиться свободой выбора. Ну а что у них нет власти… так это народ так решил, пусть закроют рот с той стороны и не шумят. При этом не происходит резкой деградации пропагандистской машины и обратной связи государство-народ, потому что хоть она и псевдо, но всё же, демократия, и потеря заветных голосов электората хорошо заметна. Это такой политический буфер, который гасит политические удары, колебания и вибрации в системе, уводя их в сторону и рассеивая в форме болтологии на телеканалах и в газетах. Хотя… я понимаю, чем меньше развита информационная инфраструктура – тем больше граждане проявляют активности при недовольстве. Если им негде выговориться – они будут копить это в себе, а когда накопят достаточно – начнут действовать, начинается бунт. Задачей любой псевдодемократии, как и СМИ, является вовремя спускать пар из системы, давая людям альтернативные пути выхода, или просто возможность проявить своё недовольство в цивилизованной, то есть, безопасной для страны, форме. На этом всегда стояло и стоять будет.

– Довольно интересная концепция. При которой у правительства нет фактической власти над государством.

– Теоретической, – поправил я Берию, – а фактическая абсолютна. Смысл подобного хода заключается в том, чтобы у граждан был выбор, но выбор из в лучшем случае – двух-трёх ключевых партий. И дальше все бунты, всё дерьмо, всё вообще, переводится из плоскости противостояния человек-система в плоскость – партия-партия. Это обеспечивает абсолютный контроль потому, что люди разные. Трудно объединить под одними и теми же лозунгами и идеалами малограмотного крестьянина и академика, рабочего и художника. У них абсолютно разная жизнь, разные ценности, разные взгляды.

– Но китайцы же как-то смогли, разве нет?

– О, китай – это удивительная страна. Но даже в двадцать первом веке они делают такие вещи, от которых волосы стынут в жилах. Мягко говоря, у них проблема с культурой, я не могу вспомнить ни одного известного актёра из континентального китая. Ни одного поэта, композитора, режиссёра, это вообще свой, замкнутый сублимированный мир, отличающийся от нашего настолько, что их никто и ничто не может пробить. И там есть много того, что лучше не то что не повторять – запомнить и никогда так не делать. Их опыт полезен, но не может быть перенесён на наши реалии один в один. Совершенно разные культуры, совершенно разный образ мышления у людей. Наша страна как раз таки дала миру много великих людей, у нас человек – это индивидуальная личность. А в этом случае лучше всего работает псевдодемократия – проверенный множеством примеров политический строй.

– Я вот тут пытаюсь представить, – подумав, сказал Берия, – политическую партию художников. Довольно сюрреалистическая картина.

– Ну художников это узко, их попросту мало. А вот какая-нибудь партия, состоящая из наиболее образованных людей, работающая по пропаганде высшего класса – для наиболее умных и наименее поддающихся лозунгам людей, партия, ставящая во главу угла не идею или социализм, а рациональность, науку, техническое и культурное развитие – это уже более реалистично. Научная и творческая интилигенция и без того составляет особую касту людей, объединённых общими идеями, в моём варианте истории эта каста была очень опасной тем, что к советской власти они всегда относились со скепсисом, всё-таки советская пропаганда была на три уровня ниже занимаемого ими этажа на лестнице интеллектуального развития. Поэтому они как бы люди, составившие свою личную идеологию самостоятельно. На мой взгляд, всё-таки классовую борьбу и рознь между народом нужно прекращать, причём в экстренном порядке. Ещё чего не хватало – строить свою систему на том же принципе, что и нацисты – на ненависти между людьми и страхе перед великим лидером.

– У нас это не совсем так, – сказал дипломатично Берия, – мы вполне себе контролируем большую часть населения, и поддержка товарища Сталина в народе довольно высока.