Очерки 30-х годов

Вторая всесоюзная межнаркоматская спартатакиада студенчества, как известно, будет проведена летом 1937 г. Два года, отделяющие ее от первой, должны были послужить внедрению физкультуры ж быт студента, развитию массовости студенческой физкультуры и на базе этой массовости достижению первокласных спортивных показателей. Прошлогодняя студенческая спартакиада почти не дала значительных спортивно-техических рекордов, а те немногие «высоты», которые были завоеваны студентами на этом соревновании (водная эстафета 3 Х 100, стрелковые рекорды), никак нельзя «читать полностью заслугой учебных заведений. Люди, ставившие эти рекорды, были спортивно воспитаны не в вузе, а в так называемых общих клубах. Это отдастся в равной мере к вузам всех наркоматов. И коллектив НКТП, завоевавший на прошлогодней спартакиаде абсолютное первенство с весьма убедительным результатом (первые жеста), имеет в списках своих мастеров главным образом, спортсменов, которые постоянно выступают от июни клуба, е которым они связаны всем своим спортивным ростом и физкультурной жизнью и лишь между прочим от имени вуза. Так, видный бегун Гвоздовер, студент МХТИ им. Менделеева, показывает прекрасные результаты в кроссе «Вечерней Москвы», выступая от «Спартака», организация, честь которой юн защищает не первый год. Студент МАИ Вячеслав Горюшин — постоянный и активный спортсмен ЦДКА. Шумин — всесоюзная известность — пловец «Динамо», а о его втузовской жизни в комитете физкультуры ГУУЗ известно лишь, что он учится плохо. То же известно и о футболисте Ильине, студенте первокурснике Московского энергетического института. 75 (мастеров спорта, которыми гордятся втузы НКТП, спортивно выросли не во втузе, организационнно с физкультурным бюро втуза связаны мало. Это приводит к досадным недоразумениям. Так, комитет по физкультуре ГУУЗ недостаточно твердо знает своих людей (потому что они не принимают участия в будничной физкультурной жизни института), и, в частности, о знаменитой нацией пловчихе Алешиной — работнике комитета физкультуры, ГУУЗ давали самые разноречивые сведения: не то она учится в ЛИИ, не то в рабфаке ЛИИ, не то вовсе не учится. Комитет по физкультуре вообще — я совершенно напрасно — не ведет учета (хотя бы от сессии до сессии)успеваемости своих (хотя бы выдающихся) физкультурников. Такие сведения отрывочны, не проверены, случайны, держатся лишь в головах работников комитета и сопровождаются примечанием «кажется».

На зимних всесоюзных соревнованиях сверкнуло имя Серафимы Паромовой, но до тех пор в комитете о ней не знали. То, что она студентка 1-го курса, извинением служить не может, ибо ведь до соревнований (март) прошло 6 мес. и спортсменку таких выдающихся качеств комитет физкультуры должен был знать. А Горьковский клуб и город Горький, от имени которого выступала Паромова, знали спортсменку давно.

Все это и беда и вина наших втузов, где физкультуре не уделено еще того внимания, которое необходимо уделить, сделав ее полноправной учебной дисциплиной. При всех больших сдвигах в физкультурной работе среди студенчества положение таково, что успокаиваться отнюдь не приходится. Мы покажем это ниже. Наряду с десятками «прожектов» фантастических «комбинированных» походов, над которыми столь едко иронизировала «Комсомольская правда» («Москва — о. Диксон в тапочках») стоящих сотни тысяч рублей и «охватывающих» (выражаясь любимым отчетным языком комитетов и бюро физкультуры) только «единицы» спортсменов, у нас еще мало подлинной массовости, подлинного физического воспитания учащихся. У нас мало, слишком мало значкистов ГТО II ступени, да и количество овладевших первым комплексом норм (а ведь это — стержень физкультурной вузовской работы) далеко не достаточно. Кроме того, к сожалению, есть все основания не доверять статистике комитета физкультуры ГУУЗ (учет! учет!), черпающей свои сводки из сведений втузов. Здесь возможны резкие-коррективы. Так, сравнительно недавно бюро физкультуры МЭИ надумало провести проверку своих значкистов. По спискам и сводкам (нам также в одной из статей пришлось воспользоваться этой сводкой), направляемым и в «инстанции» я в печать, числилось в МЭИ свыше 1000 значкистов ГТО I ступени. Проверка показала (учет не велся 4 года и цифры «наслаивались»), что значкистов 450 чел.

Подобные сюрпризы могут быть преподнесены и другими втузами.

Я намеренно подчеркиваю наши недостатки и с них начинаю свой обзор, потому что на той ступени, на которую поднялось сейчас физкультурное движение, таких недостатков и искривлений быть не должно и затушевывать их отнюдь не годится. То, что говорилось о втузах НКТП, в равной, если не в большей мере свойственно и вузам других наркоматов. Разве Тамару Быкову воспитала физкультурная организация Медицинского института? Разве братья Знаменские и Мария Шаманова получили свое спортивное развитие в Медицинском институте? И разве прошлогодний рекорд молодого Тростина, победившего Гвоздовера в беге, не был неожиданностью для физкультурников втузов НКЛегпрома (и для самого Тростина)?