Очерки агентурной борьбы: Кёнигсберг, Данциг, Берлин, Варшава, Париж. 1920–1930-е годы

5) Руководитель Восточного отдела МИДа Майер говорит, что отношения между Германией и Советским Союзом принимают угрожающий характер. Он считает, что создавшаяся обстановка ведет к отрыву СССР от Германии и усилению влияния Франции. Он полагает, что только свержение власти в СССР приведет к установлению нормальных отношений…»[441].

При анализе такого рода документов мы не должны упускать из виду характер сведений, содержащихся в них, практически-прикладные задачи, решаемые авторами при их подготовке, конкретные обстоятельства, приведшие к написанию, и т. д. Если сравнить содержание немецкого раздела Справки со Спецсводкой «О тайной работе Германии против СССР», то сразу бросается в глаза разница в выводах. Одни и те же факты авторами оцениваются с диаметрально противоположных позиций. Если направляемая Сталину информация «Аугусты» для Артузова свидетельствует как минимум о действительном участии германских представителей в делах возможного «военного заговора», то авторы Справки, на основе субъективных оценок конкретных агентов, делают вывод о «провокации» Абвера, «состряпавшего» дезинформацию об участии советских командиров в заговоре.

Сведения, содержащиеся в Спецсводке, указывают на то, что информация «Аугусты» носила устный характер и документально не была подтверждена. Тем не менее обращает на себя внимание, что этот источник находился в непосредственной близости от носителей информации о готовящемся «перевороте». Особенно это заметно при оценке беседы между Бломбергом и Мейснером, из которой следует, что либо сама «Аугуста» принимала в ней участие, либо ей стало известно ее содержание от мужа.

В любом случае тот факт, что информация «Аугусты» регулярно догладывалась Сталину, свидетельствует о высокой степени доверия к ней со стороны руководства ИНО.

Заключение

В практике работы разведывательных служб часто встречаются ситуации, когда их кадровые сотрудники, действующие под дипломатическим прикрытием, общаются со своими «коллегами» из противостоящего лагеря в рамках дипломатических протокольных мероприятий. При таком общении они решают и свои официальные (по должности прикрытия), и неофициальные (разведывательные) задачи. Не менее часто встречаются случаи, когда, выполняя свои официальные обязанности, агенты различных разведывательных служб из числа иностранных дипломатов, не являясь кадровыми разведчиками, вступают в контакты со своими коллегами (уже без кавычек) из МИД страны пребывания. И уж совсем нечасто происходят встречи между агентами из числа дипломатов разных стран, принадлежащих к разным разведывательным службам третьей страны.

Именно такая встреча состоялась 18 октября 1938 года в МИД Польши между агентами советской разведки – советником германского посольства в Варшаве Рудольфом фон Шелия и вице-директором политического департамента МИД Польши Тадеушем Кобылянским[442]. Какие вопросы обсуждались на встрече – дело второе. Нам интересен сам факт, очередной раз указывающий на противоречивый характер деятельности спецслужб и являющийся примером того, что в этом странном мире возможны самые невероятные совпадения.

Каждый человек имеет свои секреты. Даже у детей есть маленькие тайны, не предназначенные для посторонних. Что уж говорить о людях – героях нашей книги. Профессиональной обязанностью части из них было воровство чужих тайн, другой, соответственно, – их охрана.

Читатель, прочитав эту книжку, смог не один раз убедиться, что все ее герои в ходе выполнения своих служебных обязанностей неоднократно сталкивались друг с другом либо прямо, либо опосредованно. Какие-то секреты профессиональной деятельности, связывавшие их, очевидно, никогда не станут известны, к каким-то мы сможем только приблизиться. По мере ввода в научный оборот новых источников таких тайн будет становиться все меньше и меньше. Но все равно воссоздать полную картину агентурного противоборства в части, касающейся отдельных его эпизодов, нам не удастся никогда. Автор в самом начале оговаривал, что при описании тех далеких по времени событий он будет вынужден пользоваться версиями и гипотезами. Насколько они правдоподобны, пусть читатель судит сам.

Краткий биографический справочник

Агабеков Георгий Сергеевич (1895–1937?). Сотрудник ИНО ОГПУ. Участник Первой мировой войны. С 1918 года в Красной армии. Член РКП (б) с 1920 года. С 1922 года сотрудник ВЧК Туркестанского фронта. Резидент ИНО ОГПУ в Афганистане, Персии. На руководящих должностях в центральном аппарате внешней разведки. После измены сотрудничал с рядом иностранных спецслужб. Ликвидирован советской разведкой.