Очерки истории российской внешней разведки. Том 4

«Американские представители СПЕЛЬМАН и ТЕЙЛОР прибыли в Рим по просьбе папы. Здесь в Ватикане они встречаются с немецким послом при Ватикане ВАЙЦЗЕКЕРОМ, который якобы представляет военную группу в Германии БРАУХИЧА и КЕЙТЕЛЯ. ВАЙЦЗЕКЕРА рассматривают как лучшего дипломата не скомпрометированного нацизмом и стойкого антикоммуниста.

Немцами, якобы, выдвинуты союзникам следующие условия мира: район Рейна отходит к Франции; Австрия выделяется в самостоятельное государство; Польша получает старые границы с Германией, но без коридора и Данцига; взамен этого Польша получает Мемель с округом. Будет составлено военное правительство из нескомпрометированных генералов. Союзники охраняют целостность Германии».

№ 66

Сов. секретно

СООБЩЕНИЕ РЕЗИДЕНТУРЫ В КАИРЕ ОТ 7 НОЯБРЯ 1944 г.

В арабских правительственных кругах об’явление войны Болгарии считают неизбежным последствием двойственной политики Болгарии, намеревавшейся по совету немцев прикрыться нейтралитетом от ответственности за помощь, оказанную немцам против СССР. Кроме того, СССР хочет на равных основаниях с союзниками решать балканские дела. В штабе главного командования английской армии на Среднем Востоке не скрывают раздражения и недовольства этим актом советского правительства, так как он нарушает все планы англичан на Балканах и доказывает, что СССР хочет обеспечить решающую роль не только в румынском вопросе, но и в делах других балканских стран.

№ 67

Сов. секретно

СООБЩЕНИЕ ЛОНДОНСКОЙ РЕЗИДЕНТУРЫ 14 декабря 1944 г.

Данные «Э».

Препроводительное письмо Идена от 27 ноября 1944 года к меморандуму МИД Великобритании «Конфедерация, федерация и децентрализация германского государства и расчленение Пруссии», адресованное членам комитета по перемирию и послевоенным проблемам.

«Я надеюсь в скором времени передать комитету пересмотренный документ по вопросу расчленения Германии. Одновременно с этим я рассматривал другие возможные способы ослабления Германии путем конституционного переустройства. Я сейчас изучаю документ, составленный МИД’ом, в котором рассматриваются положительные стороны и возможности для осуществления конфедерации, федерации и децентрализации, а также расчленения Пруссии. Я не хочу делать свои выводы, однако думаю, что мои коллеги найдут этот документ полезным вкладом в дело изучения вопроса о будущей Германии».

Конфедерация, федерация и децентрализация германского государства и расчленение Пруссии.

Если расчленение Германии по различным причинам считается неосуществимым, то это еще не означает, что невозможно будет ослабить Германию посредством проведения других конституционных переустройств и в особенности посредством конфедерации, федерации и децентрализации. Эти вопросы разбираются в Приложении 1, а вопрос о расчленении Пруссии разбирается в Приложении 2.

При рассмотрении вопроса о будущей политической системе Германии необходимо постоянно иметь ввиду четыре момента. Во-первых, ни одна система не будет существовать продолжительное время, если она окажется не приемлемой для широких масс германского народа. Мы можем предпринять многое по отношению к немцам. Мы можем разоружить их, разрушить их промышленность, если мы захотим этого, лишить их большей части территории, выселить население оттуда и прочее. Однако конечная форма их государственного устройства должна быть определена ими самими, а не навязываться нами. Иначе мы никак не сможем предотвратить крах.

Во-вторых, следует помнить, что в течение последних ста лет среди германского населения было сильное стремление к такому политическому единству, которого уже достигли его соседи. Имеются все основания предполагать, что это стремление появится вновь, если единство Германии будет нарушено в результате действий извне или в результате расчленения, произведенного другими государствами. При таких обстоятельствах цель воссоздания об’единенной Германии явится сосредоточием всех недовольств, стремлений и деятельности немцев. Это будет тем более вероятным, если государственное устройство, одобренное Германией под давлением извне, вызовет внутренние разногласия и несоответствие в распределении власти между центром и входящими в состав Германии государствами. Политическая неустойчивость такого рода может в конечном счете породить движение, направленное на концентрацию власти в руках сильного центрального правительства. Это как раз имело место в период существования Веймарской Германии, что сперва привело к правительству, созданному конституционным путем, а в конечном счете — к Гитлеру.