Очерки о гомеопатии (Записки врача гомеопата)

Часто ориентация на химические свойства помогает врачу найти эффективное лекарство. В последние годы, к огорчению «любителей трав», считающих, что гомеопатия — это вид фитотерапии, в моих прописях — половина препаратов химического происхождения, хотя в гомеопатической фармакопее, узаконенной в Советском Союзе, две трети препаратов готовятся из растений. Мне постоянно вспоминаются слова моего школьного преподавателя химии: «Попова, если хотите стать врачом, — учите химию!» Почти во всех гомеопатических руководствах говорится о более фундаментальном действии на организм минеральных препаратов.

Знание классификации растений и животных также помогает ориентироваться в лекарствах. Естественно ожидать, что действие на человеческий организм растений и животных из одного семейства будет иметь больше сходства, чем принадлежащих к разным семействам. Зная, что красавка, паслен, табак, перец из одного семейства пасленовых или что препараты ботропс, ная, кроталюс, випера готовятся из яда змей, врач быстрее разберется в лечебных эффектах этих средств. Так что быть чуть-чуть ботаником и зоологом тоже неплохо.

К. Г. Паустовский говорил, что писательство — это состояние, а не занятие, а мне хочется сказать то же о врачевании. Для меня моя область врачевания — гомеопатия — больше, чем профессия. Это мой образ мышления и видения. Мое ухо даже само слово «гомеопатия» воспринимает отчетливее других слов.

Повседневная жизнь, чтение книг, даже кино и телевидение дают пищу для размышления о гомеопатии, о путях ее развития. Мне приятно было узнать, что отец П. Кюри занимался гомеопатией, что экспедицию Стэнли сопровождал врач-гомеопат. Во время показа по телевизору снаряжения «Тигриса» я сожалела, что в аптечке команды не было гомеопатических препаратов — в их пользе в такой экспедиции я не сомневалась. Читая описание предсмертных часов Пушкина, очень огорчилась, что В. И. Даль, находившийся тогда рядом с поэтом и знакомый с методом гомеопатии, не предпринял гомеопатического лечения (хирургическое вмешательство и сегодняшние фармакологические средства также могли бы спасти поэта, но их не было, а гомеопатия была).

О гомеопатии сегодня спорят, нередко ее ругают. Обычно ругают тем сильнее, чем меньше о ней знают. Чтобы судить о гомеопатии, недостаточно знать, что это лечение микродозами по принципу подобия. Мало знакомства с цитатами из работ основателя метода Ганемана, вырванными из контекста, оторванными от уровня естествознания его времени. Теоретические основы метода не идеалистичны, как часто думают, они содержат все предпосылки для понимания его с позиций диалектического материализма.

Предлагаемая книга состоит из отдельных коротких очерков, каждый из которых посвящен определенному лекарственному веществу, применяемому в гомеопатии. Исключение составляет мумие, которое не используют в гомеопатии. Оно избрано для иллюстрации путей, приводящих к расширению арсенала гомеопатических препаратов. Я считаю, что разностороннее знакомство врача с лекарственным веществом — залог максимально возможного успеха в лечении, поэтому, кроме медицинских сведений, привожу и информацию иного характера. Рассказы расположены таким образом, чтобы читателю было легче воспринимать особенности гомеопатического врачевания, которым, собственно, и посвящается эта книга — итог многолетних мыслей и впечатлений автора.

КОФЕЙНЫЕ ЗЕРНА

Ах! Как вкусен сладкий кофе, он милее поцелуя и приятней, чем мускат.

Банальна истина, что здоровье — это самое главное, и тем не менее люди в большинстве случаев весьма небрежно к нему относятся. Мало кто серьезно прислушивается к советам медиков о том, что легче поддерживать здоровье, чем возвращать его, когда оно сильно пострадало. И неизбежный результат — повышенный интерес к лечению, особенно к лекарствам. Лекарственная терапия преобладала, преобладает и, очевидно, будет преобладать в обозримом будущем. В действенности современных препаратов, конечно, никто не сомневается, но в том, что вся сила их всегда положительна, уверенности нет. Возникает боязнь лекарств, особенно химической природы.

Откуда же эта боязнь, наши ретронастроения в отношении медикаментозной терапии? От опасности, таящейся в них. Она достаточно реальна, недаром в ходе лечения врач должен внимательно следить за возможными побочными явлениями для коррекции назначений. Вредные побочные действия при применении лекарств, хотя и не обязательны, все же нередки. Заметим, что одни и те же медикаменты у некоторых людей вызывают осложнения, у других нет.

Особенно часты различные «конфликты» с лекарствами у больных, которые сами назначают себе лечение. Услышав о новом средстве, люди ищут его, а найдя — лечатся, не отдавая себе отчета в том, что большинство препаратов вызывает — в той или иной мере — вредные побочные действия. Органы здравоохранения систематически борются с практикой самолечения, но это чрезвычайно сложно.