Очерки обо всем. Взгляд со стороны. Часть 2 (СИ)

Значит Миша, который мошенничеством, используя "приватизацию" и лазейки в тогдашних. "глупых" законах, заработавший таким способом большие миллиарды, человек "успешный", а Володя Путин, ставший русским президентом, родившийся в семье ветеранов Великой отечественной войны - человек неуспешный?

Тут, что то не так. Ведь если человек , то есть отец - Путин воевал и был ранен, а мать оставалась в блокаде и даже потеряла сына, то значит это семья героическая, и более чем успешная - самоотверженная даже, хотя я знаю, что таких семей в Советском Союзе были миллионы.

Интересно тогда узнать, где во время войны, были "успешные" родители счастливого Миши? И где тогда для них лежат границы успешности или неспешности...

И это не праздный вопрос. Потому что, как простой человек, я сохраняю уважение к тем кто воевал, но остался нормальным, небогатым русским или советским человеком, и не очень доверяю "успешности" Миши, который в то время, когда более половины страны остались нищими, "успел" и "приватизировал" свои миллиарды. И вопрос тут конечно не в зависти, а хотя бы отчасти потому, что я всю жизнь помнил слова, сказанные Иисусом Христом: "Легче верблюду пролезть в игольное ушко, чем богатому попасть на Небо".

В таком контексте, слово "успешность", употреблялась в разные времена и разными людьми, но объединяет их всех идеология "образованческого" слоя, которые никак не хотят понять, что перед Богом все равны, а по Иисусу Христу, успешны те, кто служит другим, а не наживается за счёт чужих бед. Тут даже традиционное оправдание новых русских: "А я законов не нарушал!" - не срабатывает.

Потому, что пользоваться беспомощностью, одураченных, обманутых людей - уже преступление, за которое не то что в колонию, на сковородку, в самой страшной тюрьме - в Аду, можно попасть. Ведь есть же "высший, Божий Суд!"

Помню, мать моего друга, лет эдак сорок назад говорила мне: - У нас семья "успешная", а ты кто?

Мои родители действительно были простые работящие люди, но меня поразила аргументация этой женщины, (она была директором школы). Она сказала мне: Мои дети учатся в университете, поэтому я не хочу, чтобы ты дурно влиял на моего сына! Я действительно тогда учился в вечернем техникуме, и никакой благообразной карьеры делать не собирался - просто читал книжки, и думал, что этот мир "для счастья мало оборудован"...

Нам с другом, было по шестнадцать лет, и узнав об этом разговоре, он махнув рукой прокомментировал: - Не обращай внимания, у неё понятие "успешная семья" - пунктик.

... Когда я служил в армии, мой друг бросил университет, и моё влияние тут было не при чём...

Однако сегодня, вспомнив этот давний случай, я подумал, что образованцы, имеют набор идеологических клише, понятий, которые переходят из поколения в поколения. Тогда, в начале шестидесятых тоже были люди, которые кичились образованностью, даже и не думая о том , что это был первый признак буржуазности. И я совершенно уверен, что нынешние образованцы, тоже гордятся, своим "верхним" образованием, хотя к интеллигентности, ни тогда ни сейчас, это образование никаким боком не относится...

Ведь высшее образование, ещё не делает человека нравственным и культурным. Тут вопрос наверное религиозного воспитания, а если человек воспитан как лавочник, то его алчность от этого образования только возрастает...

В заключение, хочу сказать, что сегодня в России, наступила "диктатура" образованщины, которая будет яростно сопротивляться любым попыткам свергнуть её власть методами всеобщего образования и христианского воспитания.

Поэтому, очень важно уметь увидеть и понять её лицемерную сущность и начинать с нею бороться, разоблачая обман и фальсификации...

Но Реставрация, наступившая в России, не сможет долго продержаться, потому что люди рано или поздно понимают её лицемерие и буржуазную сущность и потому, скоро, можно ожидать перемен. Так уже было во множестве революций, так, я надеюсь будет и в России...

20. 02. 2005год. Лондон. Владимир Кабаков.

Слушая ежегодное послание президента...25. 04. 2005 года.

Основные критические замечания о сказанном...

На словах мы более или менее понимаем задачи, стоящие перед страной и народом. Здесь нет критики. Главный вопрос в том , как это воплотить в жизнь?

Тут выявляются разногласия, прежде всего с теми, кто писал эту речь для президента.

Увы! Путин не Сталин, ему речи пишут. Но это не снимает с него ответственности за результаты...

Первое возражение, касающееся сути произнесённого...

Цифры ничего не могут показать наглядно, быть понятными для всех. Удвоение ВВП - что это будет значить для простого человека?. Вы можете утроить ВВП, но если цены при этом возрастут в четверо, то жизнь станет хуже. Это и коню понятно.