Очерки по истории естествознания в России в XVIII столетии

227 С. Хитрово — потом контр-адмирал, воспитанник Морской академии. — Там же, с. 61. [В скобках помета: «проверить». — Ред.].

228 О Прончищеве см.: Русский биографический словарь. СПб., 1910, т. 15, с. 65.

229 [По современным данным, была достигнута широта 77o 29'. — Ред.].

230 О Степане Малыгине см.: Л. Л. Соколов. Русская морская библиотека 1701-1851, с. 24.

231 См.ниже.

232 С. Г. Малыгин. Сокращенная навигация по карте де Редювион. К читателю. СПб., 1733.

233 С. П. Хметевский, будучи мичманом, описал во время Великой Сибирской экспедиции берег Охотского моря от Охотска к востоку, до р. Вилеги, и западный берег Камчатки от р. Хахтаны до Болыперецка. Уже будучи капитаном, в 1761-1762 гг., через 20 лет, он вновь дал описание вместе со штурманом Балакиревым Гижигинской и Пенженской губ. См.: М. Е. Жданко. Сообщение в Обществе изучения Амурского края, сделанное 31 марта 1907 г. — Записки Общества изучения Амурского края. Владивосток, 1907, т. X, с. 52-53. Хметевский (или Хметовский) сыграл печальную роль в истории с академиком Стеллером. Оба они жаловались друг на друга начальству, посылая доносы, по современным воззрениям. Одно из таких донесений Хметевского о том, что Стеллер самовольно отпустил из Болыперецкого острога камчадалов, считавшихся зачинщиками бунта против русских, вызвало указ Сената, приведший к аресту и высылке Стеллера. Как указано ниже, среди этой передряги Стеллер по дороге и умер. Стеллер упрекал в донесениях Сенату Хметевского в притеснениях туземцев вопреки указам Сената. См.: П. П. Пекарский. История Академии наук в Петербурге, т. II, с. 600-601. Он был капитаном I ранга и участвовал в Чесменском сражении. См.: А. С. Кроткое. Морской кадетский корпус. Краткий исторический очерк, с. 61.

234 В письме к Гмелину Делиль де ля Кройер (1739) указывает на полученные им научные результаты. Гмелин, очень скептически относящийся к де ля Кройеру, пишет: Ich wunsche dass es etwas sei, und dieses Etwas der gelehrten Welt dereinsten bekkant werden moge: ich habe aber grosse Ursachen daran zu zweifein». [»Я хотел бы, чтобы это действительно было чем-либо и чтобы это нечто когда-нибудь стало известно ученому миру, но у меня есть серьезные причины в этом сомневаться». — Ред.] (?. G. Gmelin. «Reise durch Sibirien von dem Jahr 1733 bis 1743. Gottingen, 1752. Bd. III. S. 145).

235 О жизни и заслугах А. Д. Красильникова см.: А. П. Соколов. Северная экспедиция 1733-1743. — Записки ГДММ, СПб., 1851, т. IX; В. Я. Струве. [Обзор географических работ в России]. — Записки РГО,1849, кн.I, с. 24; Ф. Ф. Веселого. Очерки истории Морского кадетского корпуса. СПб., 1852, с. 107; W. Straue. Foundation de l'Observatoire Centrale de Russie, p. 5.

236 Долгота Архангельска, по-видимому, была определена довольно точно, так как произведенные для того три наблюдения затмений спутников Юпитера дали весьма согласные результаты. Только в начале нынешнего столетия открылось, что, вероятно, все три наблюдения были или просто выдуманы, или по крайней мере «произвольно изменены недостойным наблюдателем» (Делиль де ля Кройером). Вследствие этого ошибки в определении Архангельска ок. 2o (О. В. Струве. Об услугах, оказанных Петром Великим математической географии в России. — Записки АН, СПб., 1872, т. XXI, кн. I, с. 15-16).

237 См. донесения Делиля (1733): Ученые записки АН, СПб., 1855, т. III, вып. 5, с. 680.

238 Не ему ли принадлежит вместе с контролером Зыковым рукопись «Об вояжах бывшей с 1733 г. Камчатской экспедиции до 1743 года», которая была на Ломоносовской выставке 1912 года? (см.: Каталог. Выставка «Ломоносов и елизаветинское время», отдел XIV, СПб., 1912, с. 39). Здесь Красильников именуется «геодезии учитель». В таком случае он должен был вернуться в С.-Петербург раньше, в 1743 г.

239 Он пропущен в списке Модзалевского. [См.: Б. Л. Модзалевский. Картотека, хранящаяся в Институте русской литературы АН СССР. — Ред.].

240 ?. G. Gmelin. Reise durch Sibirien von dem Jahr 1733 bis 1743, Tl. II, S. 410; TL III, S. 156.