Очищенное сознание

Сегодня только аутист, не говорит о том, что нужен смысл нашего дальнейшего существования. Что подразумевает развитие технологий, но недостаточно для светлого будущего. Должен быть некий фундамент нового миропорядка. Хаоса хватает везде и нужно со всем детально разобраться. Если мы признаем Европейскую культуру устаревшей, загнившей, что мы будем с ней делать? Второе чем заменим? Полностью или частично? Будет ли общее дело преобладать над частным мнением? Можно ли будет говорить в слух все, что думаешь и о ком попало? Споры будут несомненно, но над чисто техническими проблемами например двигателестроения. Политика будет под запретом, не потому что там против правителя и слова не скажи все равно, что идти в гору… А потому, что это неприлично, будет слушать другим так, как возможно у них другие взгляды и им все равно какие у вас. Тоже самое неприлично вслух хвалить там какого певца или бренд, будут думать, что вы их продвигаете рекламный агент, не иначе. Ругать или выражать недовольство тоже, не прилично приведу пример. Меня не устраивает, что на кухне соседи готовят и запачкают плиту так, словно специально это сделали. Можно было им, на это указать Но беру вымою и так постоянно. Потому что они так же скажут ,, Не нравится приберись сам, зачем других заставлять?" ( там обе бабки слепые возможно они даже не видят грязи) Они ещё глухие разговаривают громко так, что я в курсе всех их событий этакий мыльный сериал. Короче человек будущего человек действия, а не слов и подает пример другим своим поведением. Понятно если не будут говорить о политике то и о религии ни слова и никаких внешних атрибутов, то же самое про строения, если их нельзя превратить в музеи то максимально маскировать или перепрофилировать. Разрушать ничего не надо, это вызовет ненужные вопросы у всех. Одним словом сверх осторожность в суждениях пойдёт на пользу любому человеку. Тем для разговора хватит и без того главное поставить правильно вопрос и всем будет ясен ответ, его не нужно будет озвучивать. Но реакция в действиях должна быть обязательно. Например где Тоннель через Неву (Орловский)?

Думаете мне нужен ответ? Я его знаю и все знают, только я один спросил? А если бы пол города спросили и ещё вышли на Невский?

Всем понятно, что мосты это пробки, плюс летом они разводятся, а Крестовский остров и Васька в постоянной блокаде не въехать не выехать.

Тема сегодня такая, есть ли релятивизм в природе или нет? Я посмотрел в Википедии и там написано, что это утверждение, что нет ничего постоянного все течёт и меняется. Глупый конечно и сам вопрос и ответ потому, что всем ясно меняется, мы рождаемся, совершенствуемся, умираем и дети наши, как не мы уже другие. Но можно этого не замечать. Да кажется, что вокруг все незыблемо, так и останется, время словно ходит по кругу день вчерашний похож на завтра. Где иллюзорность или текучесть деформация? А все таки они есть и то что мы их не замечаем говорит о том что это есть картинка, как в кино проходит без разрывов между кадрами. На атомном уровне в этом уже никто не сомневается и говорят частица электрон то она , есть то её нет. Фотон движется прерывисто хотя можно было сказать так он пожил три метра пролетел и умер, а далее уже его дети последовали и так далее. Вот благодаря воспроизводству человечество постоянно так же и природа вся. И говорить что она непрерывна глупо ещё как прерывается жизнь редких растений и животных и больше мы их не видим. Возьмём большие тела планеты или звезды у них тоже есть свой срок жизни больше нашего и нам нетрудно представить исчезновение целых галактик. Будет в том месте кусок чёрного неба и все. Это ещё не все, оказывается понятие время тоже может менятся и если быть очень внимательным можно заметить застои событий и их ускорения. Сейчас как раз такой момент когда глобальных происшествий становится больше в разы, такой задается жизни бешенный темп и что бы не выпасть в осадок требуется и нам самим менятся модернизировать своё сознание.

                                                  Глава 35.

Цели, задачи, подцели и подзадачи. То что важно, на завтра. Главно не запутаться в них. Вот писатель графоман забывает имя героя, путает даты, времена года или даже мужчина был или женщина и в остальном может и не плохо пишет, но кто их читает? То есть мысли есть, а красиво оформить сил не хватило или оперативной памяти. Это ерунда если поменять в словах часть букв все равно они угадываются по смыслу. Поэтому меня огорчает, когда говорят мол пишешь не грамотно, не то что они заметили ошибку, я их сам в чужих текстах автоматически замечаю и читаю дальше. Делать замечание по мелочам не корректно. Это может быть писал не коренной житель европейской части страны, либо невнимательный молодой человек и бывает с ошибками пишут специально и поди разберись почему он это сделал или сделала. Так вот красиво оформить всю информацию наверно тоже не смогу, главное точнее передать саму мысль, нежели стилистические ошибки. Иначе за буквами будет не видно слов.