Читаем Одиночество вышло из чата полностью

И себя тоже не позиционировала принцессой. Я выставила несколько своих фото: вот я в городе, вот я в кафе пью кофе (фотографировала меня Людмила, которая, кстати, тоже интересовалась моими исследованиями на сайте знакомств), вот я сижу за ноутбуком. По этим фото сразу было понятно, кто я, чем живу, мои интересы. Везде я в обычной одежде, никаких зазывных взглядов и поз. Выставила, как и собиралась, свое фото и в полный рост (сделано в художественной галерее, кто-то из присутствующих меня сфотографировал по моей просьбе).

Все-таки почему так важно показать себя в полный рост? Это затем, чтобы кандидатам на мою руку и сердце была понятна моя фигура. У всех свои стандарты внешности, кому-то я не подойду по комплекции… Именно поэтому мужчины требовали от соискательниц фото в купальнике. Наверное, мне надо было обратиться к профессиональному фотографу, но я не стала заморачиваться. Я ведь это все не всерьез делала, а ради эксперимента…

Мужчины не любили полных женщин? Женщины не любили полных мужчин? Мне кажется, дело было не совсем в полноте как таковой… А в полноте как показателе каких-то личных проблем, с которыми человек не мог справиться и «заедал» их, тут полнота была как проявлении какого-то душевного неблагополучия, что ли… Полнота могла оттолкнуть изначально, но если общение продолжалось, было интересным, то лишний вес уже не имел значения. Так мне показалось, когда я со стороны наблюдала за процессами, что происходили на сайте знакомств.

Рост, вес, возраст – я все это тоже указала в анкете, ничего не меняя. Люди ищут определенный типаж внешности, зачем кого-то обманывать. Если уж и говорить о естественном отборе в рамках сайта знакомств, то он идет в обе стороны, кого-то отбраковываю я, а кто-то, в свою очередь, – меня.

Мужчины жаждали увидеть женщину целиком.

Но и я точно так же выбирала кандидатов – чтобы была понятна и их внешность, тоже целиком.

Про характер свой я написала, что я веселая, но придирчивая. Вредных привычек у меня нет, я вообще-то аллергик. Хочу мужа непьющего и некурящего. Стандартного телосложения. А, и без домашних животных обязательно – из-за моей аллергии.

Все, что должно быть обязательным в анкете – это имя, возраст, цели, увлечения, – я это все указала.

Ждала, пока не случится «мэтч», – совпадение лайков с возможным кандидатом на сайте.

Если человек мне нравился по переписке, я предлагала поговорить по видеосвязи, чтобы увидеть друг друга вживую, услышать голос. Хотя этот этап знакомства сейчас уже находился под вопросом, не казался особо надежным.

Потому что уже появились так называемые дипфейки (видео, ну и аудио, созданное с помощью искусственного интеллекта), и они становились раз от раза все совершеннее. И если раньше можно было вычислить дипфейк, используя определенные способы, то теперь технологии обходили и их.

Но пока, если меня все устраивало во время сеанса видеосвязи, я договаривалась с кандидатом о свидании – где-нибудь в общественном месте, буквально на пять минут, чтобы посмотреть друг на друга в реальности. Не надо ни похода в кафе сразу, не надо цветов…

Симпатия возникает в первые минуты реального знакомства, и этого ощущения достаточно, чтобы сделать уже следующую встречу долгой. Вот тогда, во вторую встречу, можно посидеть в кафе полчаса-часик, поболтать. Цветов тоже не надо, и каждый платит за себя – эти моменты я тоже заранее обговаривала.

Один сайт знакомств, другой… Через некоторое время я поняла, что у многих сайтов существует недостатки. На некоторых полно мошенников (они ищут на сайте жертв, пользуясь тем, что там легко зарегистрироваться), на других сайтах присутствуют действительно боты, как я и подозревала с самого начала. Боты создают иллюзию близости, но никогда не переходят к живому общению. Да, да, это не любители поболтать в вирте, а именно боты. На иных сайтах ложные алгоритмы и вовсе сводят совершенно неподходящих людей, которые рано или поздно понимают несовпадение. И людям приходится продолжать поиск… Но пока они на сайте, сайту это выгодно – не сводить реальных людей вместе.

Я сразу блокировала неподходящих личностей: не понравился – сразу в блок. Не тратила на них время. Я понимала, что если буду переживать из-за каждого нахала, в первой же фразе предложившего мне гадость, то у меня произойдет выгорание и разочарование. Я сразу отправляла в блок и тех, кто вызывал у меня какие-то сомнения…

Но откуда вдруг взялись эти тролли с их гадостями?

А возможно, это тоже боты? Создатели сайта придумали их для привлечения трафика. Иначе без них людей с реальными аккаунтами было бы мало, и они быстро друг друга находили бы, а как же доход сайта? В общем, я не реагировала на гадости и мерзкие предложения. Ну смысл обижаться на алгоритм?

Я довольно быстро разобралась в этой механике знакомств, как что сделано и приблизительно по каким принципам оно работает. Наверное, во мне действительно погибал исследователь, ученый…

Перейти на страницу:

Похожие книги

Табу на вожделение. Мечта профессора
Табу на вожделение. Мечта профессора

Он — ее большущая проблема…Наглый, заносчивый, циничный, ожесточившийся на весь белый свет профессор экономики, получивший среди студентов громкое прозвище «Серп». В период сессии он же — судья, палач, дьявол.Она — заноза в его грешных мыслях…Девочка из глубинки, оказавшаяся в сложном положении, но всеми силами цепляющаяся за свое место под солнцем. Дерзкая. Упрямая. Чертова заучка.Они — два человека, страсть между которыми невозможна. Запретна. Смешна.Но только не в мечтах! Только не в мечтах!— Станцуй для меня!— ЧТО?— Сними одежду и станцуй!Пауза. Шок. И гневное:— Не буду!— Будешь!— Нет! Если я работаю в ночном клубе, это еще не значит…— Значит, Юля! — загадочно протянул Каримов. — Еще как значит!

Людмила Викторовна Сладкова , Людмила Сладкова

Современные любовные романы / Романы