Одна Жизнь в России (СИ)

Устав от государственной пропаганды на Википедии, я зарегистрировался и попытался отредактировать одну из статей, оспорив правку известного пропагандиста, являющегося негласным управляющим русской части Википедии. Результат был предсказуем: меня тут же забанили навечно без всякой причины, предупреждений и обсуждений, после первой и единственной правки, удаляющей лживую, исламофобскую оценку "исламский террорист" в статье о герое чеченского народа - Амире Хаттабе. Люди ответственные за Википедию просто отказались обсуждать причины бана и возможность моей разблокировки. После моего бана в статью сразу добавили новую ложь, бездоказательно заявив, что Хаттаб - "арабский наёмник", хотя Хаттаб - черкес, предки которого бежали от русских с Кавказа, где русские учинили геноцид черкесов. Хаттаб по зову сердца сражался за идею и свободу братского народа от русских, сначала в Афганистане, куда русские бесцеремонно вторглись, затем в Чечне, на которую русские накинулись, как стая чумного воронья на орла. В Векипедии меня забанили, судя по обсуждению очевидные ура-патриоты, личные страницы которых увешаны георгиевскими ленточками, православными иконами и плашками, вроде "Рожден в СССР". Тут очевиднейший конфликт интересов. Не этим империалистам судить Хаттаба, Бандеру или иного другого национального сепаратиста.

Трудно найти разведчика, у которого в нарукавном кармане не было бы припрятано вяленое чеченское ухо. Его предъявляют в особых случаях, как удостоверение.

-- Александр Невзоров комментирует русских, бравирующих отрезанными ушами чеченцев https://www.youtube.com/watch?v=gyFspN0RfK4

Амир Хаттаб не занимался терроризмом и не вредил гражданским, он воевал исключительно с вооруженными русскими оккупантами. Но русские подло оклеветали бойца за свободу. Терроризм - это когда взрывают какую-нибудь Charlie Hebdo за смешные картинки, а не когда отражают атаку вооруженного до зубов русского военного, пришедшего на земли твоих предков. Так называемый "чеченский терроризм" - всего лишь провокация ФСБ, у которой была задача получить повод для захвата чеченской земли. Так русские сами же взорвали свои дома (см. например "Рязанский Сахар"), обвинив в этом чеченцев, аналогично тому, как Сталин подстроил убийство Кирова, обвинив своих политических оппонентов. Вдобавок, после публикации этого наброска этогого исследования, мне посыпались угрозы, что меня теперь убьют Кадыровцы. Рамзан Кадыров - кремлевская проститутка, несет о Хаттабе антисемитский бред, заявляя что "Хаттаб - еврей, и дочь у него Сара". Из такой откровенной циничной лжи состоит вся Россия. Сами чеченцы Кадырова зовут "Кафировым" (от слова Кафир - неверный), за то, что клан Кадыровых еще при СССР сотрудничал с КГБ и продал свой народ русским за цацки и протекцию Кремля.

В 2008 году, в контексте войны с Грузией, русские начали массово менять во всех статьях "Цхинвали" на "Цхинвал", выйдя победителями из войны правок, хотя исторически всегда писали с "-и". Чисто русская мелочность, скрещенная с показушным величием. Аналогично в контексте войны с Украиной русские массово заменяют "в Украине" фразой "на Украине", подчеркивая тем самым, что Украина - это всего лишь территория, а не самостоятельная страна, а посему ее можно безнаказанно аннексировать.

Написав на info@wikimedia.org, я получил официальный ответ Wikimedia Foundation:

"we cannot deal with queries about the Russian Wikipedia, since each version has its own rules and policies"

-- Lawrence Devereaux

Оказывается русская часть Википедии полностью отдана на откуп гебистам, и Wikimedia Foundation за нее не отвечают. Меня перенаправили к русским на info-ru@wikimedia.org, где не смотря на мой вопрос заданный на английском и просьбу ответить тоже по английски (I don't speak Russian. Could you please reply in English?), некий Олег Догадин хамски ответил на русском:

"Статьи в Википедии пишутся ... на основе информации из авторитетных источников, не зависимо, положительная или отрицательная информация о герое"

-- Олег Догадин

Таким образом, представитель Википедии подписался под тем, что ангажированные кремлевские источники, вроде RussiaToday, являются достаточно авторитетными, чтобы составлять однобокое оскорбительное суждение о человеке, сражавшемся за независимость своего народа от России, а принципом NPoV можно пренебрегать, когда это удобно пропаганде. Вдобавок на Википедии действует так называемый "Виртуальный Фронт", официальная задача которого

"наполнить часто используемый интернет-ресурс "Википедия" полноценной и правдивой информацией о достижениях и подвигах российского народа."

-- http://www.bbc.com/russian/features-38996007

Патриотичные участники русской Википедии комментируют это так:

"Если эти фронтовики будут писать статьи ..., то и отлично ... контент лишним не будет."