Охота на Бандеру. Как боролись с «майданом» в СССР

Чуткое отношение к «Владимиру» и беседы с ним на политические темы привели к тому, что на одной из встреч с оперативным работником он спросил: «Вполне ли вы доверяете мне и видите во мне своего помощника?» Оперативный работник ответил, что нет оснований не доверять ему. Тогда «Владимир» заявил, что он до сих пор не был откровенен с сотрудниками органов КГБ, так как не верил им и считал, что они способны лишь причинять людям неприятности, хотя бы и заслуженно. Только сейчас, после долгих раздумий, он пришел к убеждению, что длительное время находился в плену опасных заблуждений, которые могли причинить вред ему самому или кому-нибудь другому.

После этого «Владимир» сообщил известные ему сведения о существовании в Воркуте оуновской организации и о своей роли в ней, также указал места хранения части документов и пишущей машинки оуновской организации. С помощью «Владимира» органам государственной безопасности удалось своевременно пресечь враждебные действия группы украинских националистов.

Все это свидетельствует прежде всего о том, что «Владимир» в результате его перевоспитания идеологически разоружился и проникся убеждением в том, что буржуазные националисты являются опасными врагами украинского народа и с ними необходимо вести решительную борьбу.

Таким образом, идеологическое перевоспитание агента, приобретенного из среды националистов, можно считать первой задачей чекистов, работающих с такого рода агентурой. Пренебрежение этой задачей всегда чревато провалом агентурных разработок и другими опасными последствиями, так как работа с неразоружившимся агентом из националистов равносильна сотрудничеству с явным врагом. Чекистская практика в этом отношении учит очень многому и, в частности, подсказывает, по каким признакам можно распознавать потенциальных предателей.

Большинство агентов-предателей из числа украинских националистов, разоблаченных органами госбезопасности Украины в последние годы, при вербовке рассказывают о себе и своих связях то, что КГБ было известно и без них, а за время сотрудничества с органами никаких новых данных, представляющих оперативный интерес, не сообщают.

Короче говоря, эти лица еще в процессе вербовки встают на путь двурушничества, на путь обмана органов государственной безопасности.

В процессе следствия по делу арестованных в 1959–1960 годах участников известной националистической организации «Объединение» было установлено, что агент органов КГБ «Верник» являлся связником между главарями этой организации Леонюком и Христиничем, выполнял их важные поручения.

Ознакомление с материалами личного и рабочего дел «Верника» показало, что он был завербован в агентурную сеть Нестеровским районным аппаратом КГБ Львовской области без необходимой проверки и изучения. Все дело свелось к тому, что были собраны лишь поверхностные данные, характеризующие его поведение после возвращения из заключения.

В процессе вербовки «Верника» и работы с ним оперативные работники не только не разоблачили его как участника националистической организации «Объединение», но даже не опросили его об известных ему фактах враждебной деятельности националистов в лагерях и после освобождения из заключения.

Проверка «Верника» как агента не проводилась, вследствие чего этому неразоружившемуся националисту удалось под прикрытием сотрудничества с органами КГБ длительное время выполнять поручения главарей националистической организации.

При реализации групповой агентурной разработки «Мираж» на бывших участников так называемого «Заполярного провода» ОУН, пытавшихся возобновить националистическую деятельность, вскрыто предательство со стороны ряда агентов, завербованных из числа связей разрабатываемых.

Так, в 1960 году УКГБ по Волынской области для разработки некоего Шуста был завербован агент «Радюк», бывший его солагерник. Основанием для вербовки «Радюка» послужили собранные через доверенных лиц справочные материалы, характеризующие его поведение после освобождения из заключения, и устное заявление «Радюка» о том, что он знаком с Шустом по лагерю.

Существо дававшихся «Радюку» заданий заключалось в том, чтобы выявить возможные организационные контакты Шуста с проживавшим в Ровенской области националистом Войтюком и другими единомышленниками.

За время сотрудничества с УКГБ от «Радюка» никаких важных для дела данных не поступило. Проверка и изучение поведения «Радюка» как агента не проводились, и, что самое главное, не велась работа с «Радюком» с целью освобождения его из-под влияния буржуазной националистической идеологии.

После ареста Шуста стало известно, что «Радюк» был и остался активным украинским националистом. В частности, он рассказал Шусту о вербовке его органами КГБ и характере полученного задания.

Будучи изобличенным, «Радюк» признался, что в организацию был вовлечен в лагере, по заданию Войтюка вывез на Украину националистические документы, поддерживал организационную связь с Шустом и Войтюком, подбирал и обрабатывал в антисоветском духе сообщников, в преступных целях приобрел оружие.