Охотничьи собаки

Попытки увязать строение тела животного с законами механики (углы, рычаги, геометрические фигуры), изложенные в классических трудах целого ряда авторов нашего и прошлого столетий объясняют с точки зрения механики целесообразность и правильность строения отдельных частей экстерьера. Это следует учитывать в подборе, чтобы не культивировать нецелесообразно и неправильно сложенных животных и не закреплять в последующих поколениях нежелательную наследственность. Однако это не дает права браковать этих животных для использования ввиду возникновения в их организме компенсационных моментов, устраняющих эти недостатки. Браковка в этом случае формальная.

Возьмем простой пример. Известно, что прямое плечо укорачивает шаг собаки. Собаки при этом на шаге (аллюр, которым они почти не пользуются) и на рыси выигрывают в силе, но проигрывают в скорости. Так говорит механика. В племенной план во избежание закрепления наследственности этого признака такая собака часто не включается. Но нужно ли браковать ее как охотничью? Будет ли она хуже бегать и работать, чем та, у которой углы плечелопаточных сочленений правильные? Разберем этот случай.

Строение плеч фактически связано и с другими признаками экстерьера. У собак с прямыми плечами центр тяжести отодвигается назад. Для обеспечения равновесия (положения тела, на которые действуют взаимно уничтожающиеся силы) остальным элементам конечности не нужно наклоняться, что ослабляет нагрузку на мышцы переднего пояса. Пясти у таких собак ставятся более вертикально, вследствие чего нагрузка на связки запястного сустава ослабляется. Упор в данном случае будет направлен на переднюю часть лапы, делая ее более собранной и крутой, способной к лучшей амортизации. Такой постав типичен для собак укороченного формата (пойнтеров, курцхааров, фокстерьеров, лаек), передвигающихся быстрым галопом. Еще прямее плечи (угол до 130°) у одной из самых быстроаллюрных собак, у русской борзой. Очень прямые плечи и пясти у фоксхаунда — неутомимой и быстрой гончей.

Таким образом, из приведенного примера видно, что собака, которая бракуется для племенных целей, пригодна для работы, хотя строение ее отдельных статей и аллюра не типично для данной породы. То же можно проследить и на примере задних конечностей и других частей экстерьера.

Естественно возникает вопрос — нужно ли при отборе пользовательных собак учитывать правильность анатомического строения, породные черты и другие признаки, кажущиеся такими далекими от рабочего использования? Существует ли у собак хотя бы частичная взаимосвязь между наружными формами и пользовательными качествами? Как они связаны между собой? По каким признакам отбирать собаку для работы? Отбор и подбор собак для племенных целей и для работы должен иметь единое направление, и за основу его должны быть взяты основные физиологически обусловленные признаки, свидетельствующие о здоровье, крепости, выносливости собаки, а также о чертах поведения, темпераменте, характере и исторически сложившиеся породные черты. Оценивать собак нужно не формально, не каждую часть тела изолированно, а помня, что организм есть единое целое, и смотреть на него в комплексе, решая основную задачу — пригодность собаки для использования с учетом компенсации отдельных недостатков.

Попытка увязать строение животного с определением его здоровья и пригодностью для работы возникла очень давно, Более 2 тыс. лет назад греческий ученый Ксенофонт делал попытки связать строение человеческого тела со склонностью к различным заболеваниям. Несколько позднее Гиппократ уже высказывал мнение о свойствах строения человека, назвав их латинским словом конституция (устройство, единое целое). Позднее учение о конституции, его значение и особенности конституциональных типов подробно изучались в медицине. Почти одновременно французский ученый Сиго и немецкий ученый Кречмер опубликовали работы о конституциональных типах человека, исходя из соотношений в развитии различных органов и тканей.

Эта медицинская систематика без всяких поправок была перенесена швейцарским зоотехником У. Дюрстом на животных. Однако практически она не привилась, так как перед зоотехниками стояла иная задача — создание животных производственных типов, наиболее эффективно отвечающих требованиям использования на той или иной работе.

У. Дюрст был не одинок. Целый ряд ученых-зоотехников из разных стран создавали свои систематики типов конституции и по-своему объясняли причины, вызывающие их формирование (действием обмена веществ эндокринных желез, пищеварительных органов, составом крови и т. п.). Каждая систематика имела свое рациональное зерно, но обладала и слабыми сторонами, а главное, была далека от практических возможностей ее определения.

В настоящее время понятие конституция объединяет все свойства организма животного: особенности его анатомического строения и физиологических процессов и прежде всего — особенности высшей нервной деятельности, определяющие реакцию организма на окружающую среду.