Охотники на черных птиц

Что все это давало Империи? Мобильный лазерный комплекс, равно как и МГД-генератор, мы тоже могли разместить на самолетах. Иными словами, мы можем строить лазерные установки для уничтожения самого важного звена аэрокосмических экспедиционных формирований США – их спутников разведки. И у нас нарождались машины намного лучше их «боингов». Русские боевые лучеметы стояли бы на вполне гражданских машинах, которые выпускались в Империи, – на Ан-124 «Руслан» или Ан-225 «Мрия». А может, и на нынешнем экономичном тяжеловозе-турбовинтовике Ан-70. (Лазер «Алмаза», как вы помните, планируют разместить на грузовике Ил-76.)

Но были в проекте и вовсе чудо-самолеты – двухкорпусные трипланы Глеба Лозино-Лозинского, «гераклы». (О них мы немного говорили в «Сломанном мече Империи» и еще расскажем.) Любой из них мог служить мирным транспортом или запускать в космос многоразовые авиаорбитальные системы. Но в нужный момент под его фюзеляж подвешивались бы боевые, лазерные модули. И если перезарядка «боингов»-лучеметов занимает несколько часов, то смена модулей на «геракле» – минуты. А боевой модуль можно сделать хоть с алмазовским газодинамическим лазером, хоть с лучеметом ТРИНИТИ.

«Гераклы»-лазероносцы могли патрулировать в небе над Чехословакией, Польшей, Восточной Германией, занятыми нашими войсками. И их целями могли быть мобильные установки американских ядерных ракет средней дальности «першинг», которыми нас пытались запугать с 1983 года. Их мы могли сшибать, обрушивая их обломки на головы солдат НАТО. Ведь с «геракла», летящего на высоте в 10 тысяч метров, открывается горизонт, до линии которого больше 600 километров. Пол-Европы могло простреливаться с наших воздушных исполинов!

Тяжелые трипланы вполне могли бить и по спутникам разведки США, стрелять издали по эскадрильям ударных самолетов НАТО задолго до того, как до них смогут дотянуться самые дальнобойные ракеты «воздух-воздух» типа «Феникс» (до 150 км). Тем самым противовоздушная оборона Империи делала гигантский скачок, переходила в новое качество. Она становилась противовоздушно-противокосмической обороной!

Да, каждый самолет-лазероносец дорог. Но он экономил бы гораздо больше средств. Ведь для перехвата ракет и самолетов ракетами нужны тысячи совершеннейших компьютеров – в боеголовках, в наземных центрах связи и наведения. Даже самая совершенная зенитная ракета летит со скоростью в несколько «звуков» – а лазерный луч пронзает пространство со скоростью 300 тысяч километров в секунду. Не нужно брать упреждение на движение цели, учитывая скорость ветра и влажность воздуха, создавая для этого суперкомпьютеры, тратя на перехват одной мишени сразу несколько ракет. А тут – один выстрел лучом, от силы – две тысячи долларов затрат.

Подобные гиганты-лучеметы способны выступить прекрасными стражами для наших укрепленных районов, внутри которых базировались бы ядерно-ракетные силы. Каждый «геракл» (Ан-124, Ил-76) с лазерной батареей на борту способен издали расстреливать волны атакующих западных самолетов, оставаясь вне зоны их ответного огня!

У нас могли появиться и наземные лазерные «зенитки», бьющие как самолеты Запада, так и его спутники!

Мы могли из космоса, с помощью орбитальных станций-лучеметов, сбивать атакующие бомбардировщики США. Ведь сверху радары засекают и самые лучшие самолеты-невидимки: импульсы локатора падают на них именно сверху, где отражающая поверхность самолета – наибольшая.

СССР выступал мощнейшей лазерной державой. Неподалеку от Байконура, в Сары-Шагане, мы развернули мощную лазерную установку. Она, конечно, не могла резать на части «лучом смерти» орбитальные аппараты. Однако и в этом случае луч нес колоссальный поток электромагнитной энергии, нанося страшный удар по линзам и электронным схемам искусственных спутников Земли.

ДОСЬЕ М.К.«...Факт, когда в октябре 1984 года экспериментальным лазерным комплексом... был „ослеплен“ американский многоразовый корабль „Челленджер“, у „челнока“ отключилась связь, возникли сбои в работе аппаратуры, а сам экипаж почувствовал недомогание...» (А. Докучаев. Сети шпионажа. М.: Молодая гвардия. 1996. С. 277.)