Охранитель

«Возрожденцы»

В начале декабря прошли выборы в парламент Пермского края, образованного путем объединения Пермской области и Коми-Пермяцкого автономного округа. При явке в 36,2 процента «Единая Россия» получила 34,5 процента голосов, СПС — 16,3, ЛДПР — 13,8, Российская партия пенсионеров (РПП) — 11,6, КПРФ — 8,6 процента.

Активнее всего экспертное сообщество и СМИ комментируют прорыв СПС на второе место, ведь в последние годы эта партия находится в состоянии глубочайшего кризиса. Увы, многие политологи, в том числе вполне авторитетные, то ли из-за незнания фактов, то ли в силу ангажированности интерпретируют результат СПС как начало возрождения партии. Более того, его подают как свидетельство того, что «идея модернизации российского общества на основе либеральных ценностей» может быть востребована избирателями. Мол, надо только кампанию правильно отстроить.

Популярно мнение, что СПС помогали пермские власти, поскольку нынешний лидер партии (и номер один списка) Белых раньше служил заместителем губернатора области. Еще можно услышать о каком-то «благословлении Кремля». На самом деле в победе «правых» никто из серьезных игроков, мягко говоря, заинтересован не был. Кроме энергетиков (Чубайс), расщедрившихся на региональную кампанию СПС едва ли не впервые за последние два года.

Губернатор Чиркунов и его команда, как и положено в наше время, работали на «Единую Россию». Но одновременно они, по общему мнению, «симпатизировали» РПП. У КПРФ в Пермском регионе традиционно слабые позиции. И «пенсы», развернув качественную популистскую кампанию, стали уверенно собирать левый электорат, в первую очередь пенсионерский. В итоге возникла угроза (зафиксированная соцопросами), что РПП получит слишком много голосов и ненамного отстанет от «Единой России». Краевое руководство получило соответствующий «импульс» из столицы, и последние недели РПП прекратила агитацию. Было сделано все, что можно и нельзя, для снижения ее результата.

СПС к тому времени сидел у РПП на хвосте. В том смысле, что «правые» практически отказались от своей традиционной риторики (защита интересов бизнеса и среднего класса, дерегулирование экономики, правозащита и прочее) и тоже сделали ставку на левый популизм. Призывали увеличить пенсии в 2,5 раза(!), а зарплаты бюджетникам в 4(Ш). Однако эта «социальная переориентация» вряд ли принесла бы больше 6–8 процентов, если бы РПП не «слили». СПС по сути подобрал чужой электорат. А то, что это удалось сделать эффективно — заслуга никакого не Белых, а руководителя кампании «правых» Бакова.

Некогда на всю страну прославилось созданное им левое движение «Май». В 2003 году Баков избрался в Госдуму от Партии возрождения России (состоит во фракции единороссов). Два года назад он сошелся с энергетиками и начал подряжаться организовывать кампании СПС (провел партию на выборах в Амурской, Брянской, Курганской и Тульской областях). Работает Баков и на других. Так, он обеспечил победу «Свободной России» на недавних выборах в Новгородской области (11 процентов голосов). Обычно он запускает агитационную сеть, дотягивающуюся до самых отдаленных деревень, используя технологии сетевого маркетинга, сосредотачивается на работе с наиболее активным электоратом, то есть с пенсионерами, и концентрирует агитацию на актуальных для них темах (пенсии, льготы). Для пермских выборов Баков ничего нового не придумывал.

Так что все «возрождение партии» и «востребованность либерализма» объясняются перекрашиванием стараниями опытного маляра Бакова в густо розовый цвет. И ситуативным отсутствием (ослаблением) конкурентов.[67]

Кадавр на марше

В последнее время много говорят о «возрождении СПС» и «укреплении либеральной оппозиции». Выскажусь и я. А то уже нет сил слушать глупости.

1