Оккультные тайны криминальной России

В России нет закона об использовании полиграфа. Однако его применение допускается, если суд присяжных, обвинитель, подсудимый и его адвокат согласны с использованием детектора. В этом случае результаты исследования принимаются как доказательство. В 1997 году в Перми была произведена проверка подозреваемого на полиграфе. Суд принял результаты в качестве доказательства и признал подозреваемого невиновным. После проверки на детекторе был отпущен и один из подозреваемых в убийстве отца Александра Меня.

Многие уверовали в почти мистическую силу детектора лжи. Стали настойчиво предлагать его в качестве прибора, показания которого должны учитываться в суде, но…

По материалам исследований, проведённым в США до начала 60-х годов, ошибочность выводов, основанных на показаниях полиграфа, была доказана в двух процентах случаев. Доктор Дхессом Орландский, проводивший исследование эффективности прибора для министерства обороны США, сделал вывод, что «хотя метод детекции лжи широко применяется и положительно оценивается теми, кто его использует, степень его надёжности всё ещё неизвестна».

В США результаты тестов на ложь не могут служить доказательством в суде. Однако бывают и исключения. Некоторые суды установили такое правило: если и обвинение, и защита согласны в том, что обвиняемого нужно подвергнуть такому тесту, то показания полиграфа могут быть учтены. Более того, любое признание, полученное как результат обследования с помощью детектора лжи, может быть использовано в суде.

Вот тут как раз и начинается самое интересное, во многом объясняющее некоторые магические секреты как древних, так и нынешних колдунов. Некоторые специалисты по детекции лжи утверждают, что они могут определить, лжёт человек или нет, даже тогда, когда аппарат испорчен! Это ли не мистика?

Обвиняемому показывается прибор и говорится, что безнадёжно пытаться его обмануть (как нельзя было когда-то обмануть шамана). Предварительная беседа перед включением аппарата длится иногда около часа, и многие обследуемые начинают так нервничать, что признаются в преступлении до проверки. Но если человек решился-таки на испытание, оператор может указать ему на какое-то место в записи и сказать неосведомлённому подсудимому, что она свидетельствует о его лжи. И фактически признание нередко получают именно таким образом.

И всё-таки почему детектор лжи посчитали ненадёжным? Хотя бы потому, что он измеряет вовсе не ложь, а комплекс физиологических реакций человека, такие, как неритмичное дыхание, учащение сердечного ритма, подъём давления в крови. О том, что соответствует истине, делает вывод оператор, а он, как и всякий человек, может ошибаться. Успех детекции лжи зависит от личности того, кто проводит процедуру. Детектор лжи может прекрасно работать в одних руках и оказаться бесполезным в других. Этот замечательный хромированный прибор с зажимами и лампочками чаще всего влияет на человека аналогично яйцу из рук шамана. Силён и наблюдателен шаман — его ритуал успешен, истина становится известной. А если нет, то соплеменники растерзают невиновного.

Кроме того, специалисты не исключают, что с помощью гипноза и некоторых фармакологических препаратов можно ввести в заблуждение допрашиваемого. И последнее: прибор может обмануть сам допрашиваемый.

Как-то на одной из выставок в фойе МВД я увидел детектор лжи. Принцип его действия показывал бравый майор. Любопытствующие не отходили от стенда. Я не упустил возможности задать вопрос: можно ли, дескать, такую хитрую машину обмануть, в разведке, говорят, такому учат. Майор усмехнулся: «А кто учит-то? Я и учу».

Но учатся не только спецы, методики обмана полиграфа осваивают и преступники. Один из способов — на время стать йогом, сосредоточить внимание на рисунке стены и отвечать на все вопросы автоматически, не обращая на них внимания. Способ, однако, стрёмный, получается не у многих, преступник-то не гуру, срывается. Некоторые хитрецы опрыскивают ладони средством от пота. Это действительно подавляет кожные реакции, но не влияет на другие физиологические показатели.

Были и такие, что додумались класть в ботинок, под большой палец кнопку. Боль при надавливании на неё вызывает фальшивую реакцию. Но таким образом обмануть сложно — обследуемых проверяют. Ещё напрягают мышцы, сводят глаза к носу, прижимают язык к твёрдому небу. Но и этот номер не проходит, если допрашивающий внимателен. Куда сложнее разоблачить внутренние, мысленные приёмы. Преступники, из тех, кто поумнее, множат в уме многозначные числа, вызывают либо ярость, либо сексуальную эмоцию. Таким образом возникают помехи, отследить которые чрезвычайно сложно.

Директор Института компьютерных психотехнологий Игорь Викторович Смирнов со своими коллегами изобрёл удивительную машину, которую так и назвал — «детектор истины». Изобрёл и заслужил славу отца психотронного оружия. Так его, во всяком случае, любят называть журналисты.