Око

Павел Колбасин Око

Возмём за основу следующую модель, есть некий центр, который анализирует имеющуюся информацию и принимает решения о дальнейших действиях. Данный центр рассылает различных "разведчиков" для сбора сведений и те отправляются к исследуемому объекту, а после возвращаются и сообщают центру полученную информацию. И, в зависимости от имеющихся данных, центр корректирует дальнейшие действия.

Так называемая базовая модель. Чаще всего за центр берётся именно «Око» потомукак видно что происходит.

Далее, возьмём усложнённую систему. Когда необходимо непросто узнать  текущую ситуацию, а изучить потенциальные последствия совершаемых действий. В данном случае «разведчик» совершает требующиеся действия и, если может, сообщает о последствиях. Либо «Центр» посылает ещё разведчиков, дабы узнать последствия, в том случае если предыдущие результатов не сообщи;ли. Таким образом формируется алгоритм получения данных, принятия решений и развития событий.

На данном этапе эволюции гуманоидных существ аналитическая деятельность производится мысленно и "разведчики" воображаемые. Однако, есть предположение, что на ранних этапах эволюции данные действа происходили вполне реально. Либо по принципу не попробуешь, не узнаешь. И методом эксперимента получали необходимую информацию.

Вот, а теперь представим, что «Око» это некое мифическое существо, или механизм, причём их может быть несколько. И данные механизмы управляли группами существ по типу полководцев.

Только отряды направлялись не за "оком", а перед оным, туда куда был устремлён взгляд, в том числе мысленный. И таким образом прозревалось будущее, и если развитие событий устраивало "центр", «смотрящего» то и само существо двигалось туда.

Например некие существа проживали свои жизни, совершали определённые поступки, а после их «судьбы» повторялись иными существами. Соответственно жизни предыдущих были какбы взглядом, а последующих уже движением, причём, вполне возможно, вместе с самим "центром". Вероятно, в данном феномене скрыт механизм эволюции, когда высокоразвитые существа на основании имеющегося опыта делают определённые выводы и развиваются. При правильном применении благополучных развитий событий становилось больше, продолжительность жизней увеличивалось, социум развивался и прогрессировал. Данные события продолжались до той поры, пока взгляд одного "центра" не пересекался со взглядом иного "центра", возникали встречные потоки, сопротивление движению, войны и прочее. Вполне вероятно, что "центры" даже небыли враждебны друг другу, просто применялись древние технологии и «воины» того "ока" которое оказывалось сильнее захватывала территории и цитадели иного. Случались войны между королевствами, например. Однако, спустя определённый промежуток времени, человечеству удалось справится с этим, найти общий язык, систематизировать, провести границы. Вполне возможно, что иностранные туристы, это как взгляд иного центра-государства на территории соседа. Приехал турист-разведчик, получил информацию, вернулся, передал центру. И взгляды соответственно бывают разные, дружественные, а иногда; и неочень.