Омерзительное в психиатрии

Что ж, давайте разберёмся в причинах такого положения дел. Ведь не существует другой области медицины, которая имела бы настолько плохой имидж!

Я не склонна уничтожать психиатрию как область так, чтобы «камня на камне» не осталось. Я желаю найти причины и пути выхода из сложившейся ситуации.

Уже много раз я говорила, что существование психиатрии вовсе не является искусственно созданным и беспричинным. Проблема психоза существует. И не существует иной области, которая согласилась бы работать с психозами. Поэтому психиатрия как область, занимающаяся проблемой психоза, нужна. Но только не в том виде, в котором она существует вот уже несколько сотен лет.

Настало время полностью изменить эту область. Если этого не сделать, то дальше лучше не станет. А вот ещё хуже вполне может быть…

Россия и Запад

Сразу хочу разграничить подходы к душевному здоровью в психиатрии Запада и России. Точнее, западных стран и Советского Союза, поскольку современная Россия в области психиатрии ничем не отличается от Запада. Подход тот же.

Было время, не очень продолжительный период с точки зрения истории человечества, когда и российские, и советские, и даже американские врачи-психиатры стремились описать поведение и эмоции человека, выявить связь проявления эмоций и различного поведения в зависимости от обстоятельств, факторов, влияющих на жизнь, а также состояния здоровья. А главное – найти методы, позволяющие улучшить или полностью исправить это состояние.

И всё было на Западе хорошо и более или менее человечно ровно до Второй мировой войны.

Во время и после этой войны западная психиатрия превратилась полностью в фашистский инструмент селекции и уничтожения людей. У идеи фашизма есть корни. И эти корни не в религии.

Откуда же происходит идея того, что одни люди лучше, а другие хуже? Откуда возникает это порочное суждение о высших и низших расах? А главное, почему эта идея так нравится психиатрической верхушке в любой стране мира?

Даже в современной России ныне почивший главный психиатр успела заявить, что северные народы имеют генетическую предрасположенность к алкоголизму, тем самым вызывая ощущение, что у них есть якобы «ущербность» по сравнению с другими национальностями.

И ничто не остановило её. Ни тот факт, что на севере нет многих питательных веществ, которые отвечают за нормальное функционирование печени и выработку веществ, расщепляющих алкоголь. Ни отсутствие тепла, ни совершенно иной режим дня и ночи.

Нет. С её точки зрения – это ущербные, ослабленные народы. Это очень созвучно фашистскому понятию «неполноценная раса».

Это было в её докладе, который госпожа главный психиатр читала на закрытой психиатрической конференции в 2004 году. Возможно, текст этого доклада и сейчас можно найти в узких кругах психиатрической «элиты».

Где источник взгляда на людей как на скотину?

Давайте вспомним незабвенного Чарльза Дарвина. Он выдумал теорию эволюции. Но вот незадача… Он постоянно сетовал на то, что так и не смог найти ни одной переходной формы, которая бы убедительно доказала его теорию.

Не нашли ископаемого червяка с глазами.

По логике Дарвина, слепой червяк, чтобы перейти на более высокий уровень эволюционной лестницы, должен был бы обзавестись глазами. Но почему-то так и не обзавёлся. А знаете, почему? Потому что мутация – это всегда уродство, которое не способствует, а препятствует выживанию представителя вида. (Кстати, например, дождевые черви по строению кровеносной системы стоят выше членистоногих, например пауков. У дождевых червей замкнутая кровеносная система – как и у животных, в том числе у человека, а у членистоногих – незамкнутая. То есть артериальная кровь изливается в брюшную полость, там происходит газообмен, и потом она собирается в вены. Получается, что в этом случае в эволюции произошёл откат назад в строении одной системы при резком усложнении всего организма.)

Жираф, «очевидно», является потомком какой-то безумной лошади, которая вытягивала свою шею, чтобы брать с деревьев те плоды, что находятся выше и являются более вкусными и спелыми. Вам не кажется это примитивным рассуждением, этакой галлюцинацией, не имеющей никакого отношения к реальному наблюдению?

«Труд сделал из обезьяны человека». Помните? И что нам приводят в качестве примера истинности этого утверждения? То, что шимпанзе, как считается, самый близкий вид к человеку, палкой сбивала бананы, вставая на задние лапы, было представлено как одно из «убедительных доказательств». Но на самом деле они просто вели себя определённым образом в искусственно созданных условиях, когда нет другой пищи, есть только бананы, которые подвешены под потолком, и палка. Это не эксперимент. Это жульничество.

Но если внимательно рассмотреть тех же шимпанзе, то, во-первых, эти животные всеядны. Бананы вовсе не являются основой их рациона. Эти приматы также являются охотниками за мелкими животными и даже за собратьями – обезьянами меньших размеров.