Таким образом, выявляется еще одна проблема в системе водоснабжения при обеспечении надлежащей производительности. На бумаге водоснабжение обеспечивало 70 л в день на каждого жителя, к 1951 году этот показатель увеличился до 80 л в день, но более половины этого объема приходилось на нужды промышленности. Проблемы были довольно сложными, их корень заключался в комплексе факторов: плохая организация удаления отходов и сточных вод, низкая производительность водоочистных сооружений и отсутствие регулярных поставок коагулянтов. В Куйбышеве были две насосные станции. Одна забирала воду из Волги, которую затем надо было очистить от бактериологического и химического загрязнения, а в другую поступали грунтовые воды. Начнем с последних. Грунтовые воды были чистые, хотя сохранять их чистоту было довольно сложно, но к этому мы вернемся чуть позже. Эта насосная станция, которая обеспечивала водой меньше четверти города, была расположена в центре Куйбышева на берегу Волги, над подземным источником. Почва над этим источником была очень пористой и в связи с этим подвержена загрязнению, в основном от сточных вод, которые проникали в почву, что само по себе было результатом неспособности властей города организовать надлежащую и регулярную уборку улиц и дворов. Поэтому требовалось проводить круглогодичное хлорирование грунтовых вод, так как изначально чистая вода была загрязнена экскрементами. На насосной станции, которая забирала воду из Волги, проблемы были другие. Для того чтобы удовлетворить общий объем потребностей, ей приходилось пропускать 110-130 тыс. куб. м. воды в день. Фактически очистить удавалось только 80 тыс. куб. м; чтобы получить нужный объем, приходилось смешивать воду из Волги и грунтовые воды. Из-за этого очень сильно повышалась жесткость воды – до 140-250 мг кальция на литр воды[189]
. Это не было опасно для людей, но из-за этого трубы, бойлеры и другое промышленное оборудование забивались известью. Потенциальный урон мог быть значительным. В теории станция могла бы забирать больше воды из Волги, если бы регулярно поставляли запасы коагулянта. Решил ли, и если да, то когда, город этот вопрос, отчеты не сообщают. Мы знаем только, что такая ситуация сохранялась до начала 1952 года[190].В послевоенные годы в Куйбышеве возникла еще одна проблема. В 1945 году в городе заработал нефтеперерабатывающий завод, который ежедневно сбрасывал 25 тыс. куб. м жидких отходов в сеть рек, которые протекали через поймы и в итоге впадали в Волгу. Эти небольшие водные пути вскоре стали очень загрязненными, к 1951 году флора и фауна в них исчезли. «Решением» этой проблемы стало строительство заводом новой канализационной системы, которая обходила поймы рек и сбрасывала свои отходы напрямую в Волгу. Естественно, СЭС посчитала это решение безумным. Они предвидели в этом серьезную угрозу для Волги, поскольку не было установлено оборудование для задержания и нейтрализации отходов[191]
. И конечно, их опасения превратились в реальность, но это стало очевидно лишь спустя несколько десятилетий.Из всех районов в этом исследовании, вероятно, ни в одном не усматривается более четкая связь между водоснабжением и загрязнением рек, как на Урале и в Западной Сибири. Четыре промышленные области: Свердловская, Челябинская, Молотовская и Кемеровская вместе со своими областными центрами – Свердловском, Челябинском и Молотовым – имели стратегическое значение для советской промышленности. Они также являлись зонами быстрого роста населения. В 1951 году в них проживало примерно 15 % всего городского населения РСФСР, на них приходилось более 19 % живорождений[192]
. Как мы увидим в главе 5, в них также наблюдался еще более высокий процент городской детской смертности в РСФСР, что является прямым отражением медленных темпов санитарной реформы. Хотя разрушение рек и водных путей в этих районах не имело столь дурной славы, как в случае с Волгой, Аральским морем, озером Байкал или Днепром, большие реки Урала и Западной Сибири -Кама, Чусовая, Исеть, Тагил, Урал и Томь – сыграли немалую роль в ухудшении состояния окружающей среды СССР.