Читаем Оперативная деятельность и вопросы конспирации в работе спецслужб Т. 2 полностью

Если человек не обижается на явное оскорбление, значит, он заинтересован в развитии контакта и боится его потерять. Его следует взять в тщательную проверку.

Из речи Столыпина: «Правительство должно совершенно открыто заявить, что оно считает провокатором только такое лицо, которое само принимает на себя инициативу преступления, вовлекая в преступление третьих лиц, которые вступили на этот путь по побуждению агента-провокатора. Таким образом, агент полиции, который проник в революционную организацию и дает сведения полиции, или революционер, осведомляющий правительство, не может считаться провокатором. Но если первый из них одновременно побуждает кого-нибудь совершить преступление, то, несомненно, он будет провокатором, а второй из них, если будет уловлен в том, что играет двойную роль, несомненно, станет тягчайшим уголовным преступником».

Лицо, освобожденное из тюрьмы без суда, без срока лишения свободы, должно быть взято в проверку как возможно связанное со спецслужбой противника.

Если находящийся с вами в камере проявляет информированность о вашем жизненном пути или вашем участии в подпольном движении, в то время как вы никогда ему об этом не рассказывали, необходимо прекратить с ним откровенное общение, так как такое поведение является признаком агента — провокатора. В дальнейшем его следует использовать в качестве возможного канала дезинформации противника.

Провокатор на словах за рабочее движение, за рабочее дело, начальству грубит в присутствии заключенных, призывает к забастовке и даже под арест с рабочими идет. Делает все, чтобы заслужить доверие революционной среды или заключенных, чтобы получить возможность выведывать нужную информацию.

Если полиция никак не могла знать, а знает то, что, кроме подпольщиков, было известно только квартирной хозяйке, то последняя обоснованно должна подозреваться как провокатор полиции.

Человек, который поджег здание охранки, где хранятся материалы об агентуре этой спецслужбы, вместо того, чтобы сохранить эти данные и использовать их для выявления агентуры противника, должен рассматриваться до окончания тщательной проверки как провокатор, который старается уничтожить материалы о своей принадлежности к данной спецслужбе.

Если в начале обыска противник сразу бросается к месту, где расположен тайник, о котором знает ограниченное количество лиц, среди этих лиц имеется агент противника.

Переход с понижением в должности только для того, чтобы получить возможность уйти в заграничный рейс, должен насторожить контрразведку.

Этика сотрудничества

«Вечером Релинк вызвал к себе агента по кличке «Беглец». Допрос «Беглеца» продолжался менее часа. Релинк прекратил его, чувствуя брезгливую неприязнь к агенту, что ему захотелось быстрее поехать домой и принять горячую ванну».

«Это вы хорошо сказали, Вячеслав Рудольфович. Нам нужны в ЧК только настоящие коммунисты. Владимир Ильич мне как-то говорил, что хорошим чекистом может быть только хороший коммунист. Да не все коммунисты соглашаются к нам идти. Кое-кто считает нашу работу грязной и боится испачкаться». Наша работа сейчас самая необходимая. И не всякий, конечно, за эту работу возьмется. Но и не всякому эту работу можно поручить. Она по плечу только самым стойким, самым убежденным, кристально чистым, иначе грязь, с которой приходится возиться, может прилипнуть» (Ф.Э.Дзержинский).

«Другие глаза — тоже голубые, но мутные, бегающие, блудливые — глаза агента охранки примечают все вокруг».

«Провокация, это коварное и гнусное оружие, создающее жертвы, было возведено в постоянную систему, во-первых, для того, чтобы придать видимость законности репрессивным мерам, во-вторых, для того, чтобы разузнать и карать мнения отдельных лиц или масс».

«Что касается провокаторов, то их использование ФБР — это наиболее отвратительное издевательство над правами человека».

«Поскольку величина вознаграждения зависит от «инициативы» секретного агента, некоторые из них устанавливают своеобразные рекорды в оговорах невинных людей».

«Пользуясь определением Лопатина, мы заглядываем в «архивы людской гнусности», сталкиваемся с предателями и провокаторами».

«По ночам бесшумно отворяются двери, ведущие в общий коридор. Кто-то торопливыми шагами направляется в одну из камер и остается там по часу, по два. Не утешитель ли явился? Нет, здесь нет места добру, здесь рыщут шакалы и гиены — сюда является представитель известного учреждения, и горе человеку, к которому направляются его шаги. Человек этот уже не принадлежит самому себе, он уже совершил запродажу своей совести, своего доброго имени, жизни друзей и знакомых. Покупщик явился за своей добычей».

«Его побег был мнимым; его освободила полиция, чтобы замаскировать его предательство, и, начав с измены, он сделался провокатором, чтобы, вовлекая в революционное движение десятки новых людей, отдавать их тайно в руки правительства. Испытать такую измену — значило испытать ни с чем несравнимое несчастье, уносящее моральную красоту людей, красоту революции и самой жизни».

Перейти на страницу:

Похожие книги

Сталин и Дальний Восток
Сталин и Дальний Восток

Новая книга историка О. Б. Мозохина посвящена противостоянию советских и японских спецслужб c 1920-х по 1945 г. Усилия органов государственной безопасности СССР с начала 1920-х гг. были нацелены в первую очередь на предупреждение и пресечение разведывательно-подрывной деятельности Японии на Дальнем Востоке.Представленные материалы охватывают также период подготовки к войне с Японией и непосредственно военные действия, проходившие с 9 августа по 2 сентября 1945 г., и послевоенный период, когда после безоговорочной капитуляции Японии органы безопасности СССР проводили следствие по преступлениям, совершенным вооруженными силами Японии и белой эмиграцией.Данная работа может представлять интерес как для историков, так и для широкого круга читателей

Олег Борисович Мозохин

Военное дело / Публицистика / Документальное
Разведка и Кремль. Записки нежелательного свидетеля
Разведка и Кремль. Записки нежелательного свидетеля

Почти четверть века назад, сначала на Западе, а затем и в России была опубликована книга гроссмейстера сталинской политической разведки Павла Судоплатова «Разведка и Кремль. Записки нежелательного свидетеля». Это произведение сразу же стало бестселлером. Что и не удивительно, ведь автор – единственный из руководителей самостоятельных центров военной и внешнеполитической разведки Советского Союза сталинской эпохи, кто оставил подробные воспоминая. В новом юбилейном коллекционном издании книги «Разведка и Кремль» – подробный и откровенный рассказ Павла Судоплатова «о противоборстве спецслужб и зигзагов во внутренней и внешней политике Кремля в период 1930–1950 годов» разворачивается на фоне фотодокументов того времени. Портреты сотрудников и агентов советских спецслужб (многие из которых публикуются впервые); фотографии мест, где произошли описанные в книге события; уникальные снимки, где запечатлены результаты деятельности советской разведки – все это позволяет по-новому взглянуть на происходящие тогда события.

Павел Анатольевич Судоплатов

Детективы / Военное дело / Спецслужбы
Стратегические операции люфтваффе
Стратегические операции люфтваффе

Бомбардировочной авиации люфтваффе, любимому детищу рейхсмаршала Геринга, отводилась ведущая роль в стратегии блицкрига. Она была самой многочисленной в ВВС нацистской Германии и всегда первой наносила удар по противнику. Между тем из большинства книг о люфтваффе складывается впечатление, что они занимались исключительно поддержкой наступающих войск и были «не способны осуществлять стратегические бомбардировки». Также «бомберам Гитлера» приписывается масса «террористических» налетов: Герника, Роттердам, Ковентри, Белград и т. д.Данная книга предлагает совершенно новый взгляд на ход воздушной войны в Европе в 1939–1941 годах. В ней впервые приведен анализ наиболее важных стратегических операций люфтваффе в начальный период Второй мировой войны. Кроме того, читатели узнают ответы на вопросы: правда ли, что Германия не имела стратегических бомбардировщиков, что немецкая авиация была нацелена на выполнение чисто тактических задач, действительно ли советская ПВО оказалась сильнее английской и не дала немцам сровнять Москву с землей и не является ли мифом, что битва над Англией в 1940 году была проиграна люфтваффе.

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Военное дело / История / Технические науки / Образование и наука