Операция АнтиНАТО. Феодосийская модель

В ночь с 3 на 4 июня представители Вооруженных сил Украины попросили пикетчиков выпустить граждан США из санатория. Они заверили митингующих, что автобус с американцами направится прямиком в Симферопольский аэропорт, где военные сядут на самолет, чтобы покинуть Украину. Оцепление было снято, однако автобус направился не в Симферополь, а в Феодосию. В ту же ночь около 4 часов утра к главным воротам Феодосийского порта подъехали три автобуса со служащими внутренних войск (спецподразделение «Беркут»), экипированные шлемами, бронежилетами и пластиковыми щитами. Антинатовцы решили, что идет подготовка к силовому прорыву оцепления. Между тем, как позднее предположили организаторы акции протеста, это был отвлекающий маневр: пока люди собирались у порта, в санаторий Министерства обороны привезли американских военных, которые до этого жили в Алуште. Десять человек, стоявших там в пикете, помешать этому не смогли.

Хотя в ходе осуществления блокирования объектов организаторы и допустили ряд промахов, можно сказать, что в целом проведенные акции достигли намеченного результата: все американские «строители», как и военный груз, оказались на территории объектов, заблокированных протестующими. 11 июня первая группа американцев покинула Украину. А 21 июня за ними последовало и все то, что привез «Адвантадж».

Стандартная реакция «диктаторского режима»

Попытки власти противодействовать блокированию объектов в Крыму по смыслу мало чем отличались от соответствующих действий, которые предпринимались при предшественнике Виктора Ющенко против акций «оранжевых». И результат в обоих случаях закономерно оказался примерно одинаковым.

Глава государства подписал 2 июня уже упоминавшийся указ, сколь грозный, столь и трудновыполнимый. Вскоре после этого организаторы акций протеста начали сообщать, что против них возбуждают уголовные дела, их приглашают на беседы в милицию и СБУ. Третьего июня представители «Прорыва» Александр Дубровский и Надежда Полякова, активно участвовавшие в акциях протеста, были вызваны в Главное управление Службы безопасности Украины в Симферополе. Дубровский рассказал, что силовики «пытались узнать о дальнейших акциях протеста». Против казаков, блокировавших въезды на Старокрымский полигон, также было возбуждено уголовное дело. В милицию вызвали и Неллу Протасову, благодаря усилиям которой собственно и началась акция протеста в Феодосии. По ее словам, она ответила на вопросы правоохранителей заявлением, в котором указала, что «отказывается давать пояснения, так как в отличие от президента не нарушает конституции». При этом милиционеры признавались, что им была дана установка убрать пикеты и к 7 июня перевезти контейнеры с оружием на полигон.

Контейнеры, естественно, остались заблокированными в порту, а американцы в санатории, но 7 июня начальник Крымского управления МВД Владимир Хоменко рапортовал об успехах в исполнении президентского указа, которые собственно и заключались в том, что были возбуждены уголовные дела «за перекрытие дорог» и «за демонстративное сжигание американских флагов» и было передано в суд 27 протоколов об административных нарушениях.

Нейтрализация попыток разрешения кризиса силовыми методами

Феодосийские подчиненные Хоменко, что неудивительно, заняли позицию, которую он охарактеризовал как «бездействие руководства городской милиции в отношении пикетчиков». Неудивительно и то, что по этому поводу начало проводиться служебное расследование. Начальник Феодосийского городского отдела милиции Анатолий Мирошниченко по официальной версии с 1 июня находился на больничном, а 15-го, не выходя на работу, ушел в отпуск.

В его отсутствие феодосийскими милиционерами командовал начальник Джанкойского райотдела Виталий Пашинин. Все это дало организаторам акций основания утверждать, что Мирошниченко и его зама по общественному порядку отстранили от работы за то, что они «не вывели милицию против народа».

Реальный результат суеты силовиков, верных «оранжевым» киевским властям, можно признать нулевым. Как и в случае с протестами прокуратуры на решения региональных органов власти юго-востока страны об объявлении их территорий зонами без НАТО, весьма сомнительные санкции были, по существу, запоздалыми и неадекватными. В том, что касается регионов, их антинатовские решения, были они отменены или нет, выполнили свою на тот момент главную задачу – продемонстрировали широкую поддержку протестующим крымчанам. Объявление, что поддержка была незаконной, уже не могло отменить произведенного психологического и политического эффекта. От угрозы уголовного преследования лидеров антинатовцев толку было не многим больше.