Операция «Багратион». «Сталинский блицкриг» в Белоруссии.

Потери бронетехники 33-й армии в февральском наступлении составили 30 Т-34, 2 Т-70, 2 Т-60, 2 СУ-85 и 19 СУ-76 сгоревшими, 32 Т-34, 2 Т-70, 3 СУ-152 и 1 СУ-76 подбитыми и 2 Т-34 подорвавшимися на минах[61]. Эти цифры можно оценить как умеренные, но укомплектованность бригад и полков перед началом операции была невысокой, что обусловило относительно небольшие абсолютные цифры потерь.

Весьма любопытную картину эффективности и роли различных средств борьбы с танками германской армии в этот период дает пара отчетных документов 3-й танковой армии. Сразу хотелось бы подчеркнуть, что речь в них идет о заявках на уничтоженную советскую бронетехнику. Реальное количество потерянных бронеединиц и достоверность донесений по разным позициям оставляем за кадром. В январе 1944 г., согласно этим заявкам, распределение между различными средствами борьбы выглядело следующим образом[62]:

1) Ручное противотанковое оружие:

а) противотанковые T-Mine («теллер-мины») — 2;

б) ручные кумулятивные гранаты H 3—14;

в) «Фаустпатроны» — 8;

г) «Офенрор» — 0;

д) ружейный гранатомет — 1 (1[63]);

е) связки ручных гранат — 1.

Всего 26 (1).

2) Противотанковые пушки:

а) легкие противотанковые пушки — 1;

б) средние противотанковые пушки (50-мм) — 15 (6);

в) тяжелые противотанковые пушки — 74 (4);

г) самоходные тяжелые противотанковые пушки («Мардеры») — 5;

д) САУ «Насхорн» — 139.

Всего 234 (10).

3) Тяжелые истребители танков:

а) штурмовые орудия — 15.

Всего 15.

4) Танки:

а) «Тигр» — 132 (5).

Всего 132 (5).

5) Артиллерия:

а) штурмовые орудия — 91 (2);

б) легкие полевые гаубицы — 5 (6);

в) другие — 2 (3).

Всего 98 (11).

6) Другое оружие:

а) подрыв минами — 1 (2);

б) легкое пехотное орудие leIG — 2 (1);

в) тяжелое пехотное орудие sIG-33—0 (1).

Всего 3 (4).

Итого 508 (31) бронеединиц.

«Теллер-мины» в данном контексте приведены в качестве ручного противотанкового оружия для применения с забрасыванием на МТО танков. Подорвавшихся на минных полях танков данная таблица касается лишь косвенно, через «добивание обездвиженных». Приведенные в разделе «Другое оружие» легкие и тяжелые пехотные орудия имели в боекомплекте кумулятивные снаряды и могли в благоприятных условиях использоваться для стрельбы по танкам. Как видно из приведенных данных, громоздкий 150-мм sIG-33 был применен для добивания неподвижно стоящих танков.

В феврале 1944 г., согласно заявкам на уничтоженную советскую бронетехнику, распределение между различными средствами борьбы выглядело следующим образом[64]:

1) Ручное противотанковое оружие:

а) противотанковые T-Mine («теллер-мины») — 0;

б) ручные кумулятивные гранаты H 3–3;

в) «Фаустпатроны» — 9;

г) «Офенрор» — 5;

д) связки ручных гранат — 1.

Всего 18.

2) Противотанковые пушки:

а) легкие противотанковые пушки — 0;

б) средние противотанковые пушки (50-мм) — 2;

в) тяжелые противотанковые пушки — 44 (3);

г) самоходные тяжелые противотанковые пушки («Мардеры») — 13 (1);

д) САУ «Насхорн» — 38 (6).

Всего 97 (10).

3) Тяжелые истребители танков:

а) штурмовые орудия — 7.

Всего 7.

4) Танки:

а) Pz.VI «Тигр» — 172 (1).

Всего 172 (1).

5) Артиллерия:

а) штурмовые орудия — 59 (6);

б) легкие полевые гаубицы — 15 (1);

в) 15,5-см гаубицы (французские) — 0 (3);

г) дивизионная артиллерия — 11 (6).

Всего 85 (6).

6) Другое оружие:

а) легкое пехотное орудие — 1;

б) 20-мм зенитная пушка — 1;

в) 88-мм зенитка — 1.

Всего 3.

Общее число 382 (27) бронеединиц.

Хорошо видно, что ручное противотанковое оружие в этот период войны, несмотря на позиционный характер боев под Витебском, ответственно за малую часть подбитой и уничтоженной бронетехники. «Фаустпатроны» пока еще слабо влияли на действия танков. Даже ручные кумулятивные магнитные гранаты, которые нужно было прикреплять к броне танка вручную, имели сравнимое количество бронетехники на своем счету. В какой-то мере это могло объясняться еще не отработанной тактикой применения нового оружия, его слабым освоением в войсках. Импровизированные средства борьбы, такие, как «теллер-мины» и связки ручных гранат, имели мизерные масштабы применения. В некоторой степени это также связано с тем, что бои шли вне крупных населенных пунктов, где «фаустпатроны» и «офенроры» были наиболее эффективными. Примеры этому дают Тарнополь и Станислав на Украине примерно в тот же период войны, в марте — апреле 1944 г.

Разбиение заявок штурмовых орудий на две графы связано с организационными причинами. Штурмовые орудия в противотанковых дивизионах пехотных дивизий относились к пехоте, а штурмовые орудия из состава соответствующих бригад — к артиллерии. Перевооружение противотанковых дивизионов пехоты на штурмовые орудия только начиналось, но таковые уже имелись в начале года в 3-й танковой армии, в частности в авиаполевых дивизиях.