Описание послевоенных боев германских войск и фрайкоров. Вывод войск с Востока

Решающее значение для дальнейшего развития событий в войсках на Востоке имел поступивший 10 ноября приказ Верховного Главнокомандования о введении советов доверия. Первоначально в них должны были «назначить» одного офицера, одного унтер-офицера и двух ефрейторов из каждой роты и т.д. Уже 12 ноября, однако, это распоряжение Ставки было изменено: теперь советы доверия формировались свободным выбором офицеров и солдат, а количество членов следовало определять в соответствии с условиями каждого конкретного воинского подразделения.

Далее телеграмма гласила:

«Советы доверия вводятся для содействия командирам частей во всех хозяйственных и социальных вопросах, чтобы поддерживать порядок в войсках. При этом, тем не менее, руководство воинскими частями прочно удерживают командные инстанции.

В этом духе и следует воздействовать на войска, разъясняя им, что в настоящий момент, когда для окончания войны требуется провести тяжелейшие переброски подразделений, отход армии будет обеспечен лишь в том случае, если эти передвижения удастся реализовать при строжайшем порядке и дисциплине личного состава».

Главнокомандующий на Востоке добавил, что солдатские советы – именно здесь впервые появляется это наименование – на основании первого распоряжения должны участвовать, помимо советов доверия, в решении вопросов отпусков, наград и дисциплинарных взысканий. Дисциплинарная власть сохранялась за командиром. Относительно нее и о порядке судопроизводства должны были последовать особые указания.

Тем самым без достаточных на то оснований на Востоке вводился некий институт, необходимость которого и на Западе следует, по меньшей мере, серьезно оспорить. Советы должны были оказывать на Востоке тем более сомнительное воздействие, так как их введение рекомендовалось большевистски настроенными элементами. Ответственность за это несет Верховное Главнокомандование, причем особенности названия имеют значение лишь потому, что их изменение с советов доверия на солдатские советы должно было подчеркнуть стремление к русскому аналогу.

Поначалу, конечно, было впечатление, что новые солдатские советы будут выполнять свои задачи в духе указаний Ставки и окажут на войска благотворное влияние. В том же направлении пыталось действовать и правительство рейха. Оно телеграфировало: «Там, где образованы солдатские советы или советы доверия, они должны безусловно содействовать офицерам в поддержании дисциплины и порядка».

Главнокомандующий на Востоке 13 ноября постановил: солдатские советы всех командных инстанций и во всех войсках должны в своей деятельности придерживаться указаний солдатского совета Ковно, «который во взаимодействии с Главнокомандующим на Востоке исполняет приказы солдатского совета в Берлине».

Здесь характерно мнение начальника штаба Главнокомандующего на Востоке генерала Гофмана, который уже при первом обсуждении с евреем – председателем Ковенского солдатского совета, позднее – городским казначеем Берлина Ашемом сказал: у кого власть, тот и может командовать.

Военное министерство, наконец, 18 ноября официально признало Большой солдатский совет Ковно «Центральным советом Восточного фронта за пределами Родины» и распорядилось, чтобы все приказы касательно вывода войск издавались с согласия последнего.

В подчиненных инстанциях поначалу сомневались в полезности или бесполезности нововведения. Штаб 20-го армейского корпуса, находившийся на Украине в Полтаве, писал в отчете о своей деятельности за ноябрь 1918 г. о солдатских советах: «В соответствии с указаниями Ставки и народного правительства тут же был создан клапан, который, наверное, в тот момент только и был способен укротить переизбыток возбуждения: солдатские советы. В этом нововведении заключалась большая опасность, которая руководящим инстанциям была ясна изначально. Исходя из этого соображения, с самого начала штаб корпуса уделял особое внимание образованию солдатских советов. Насколько сегодня можно судить об этом, избранный путь оказался правильным и плодотворным».