Таким образом, я уже рассмотрел сообщения о тесных НЛО-контактах, при которых (1) наблюдатели видят необычные летающие объекты с близкого расстояния, (2) эти объекты оставляют реальные, осязаемые следы различного вида, (3) очевидцы видят гуманоидов, кораблями которых, по-видимому, являются НЛО. Гуманиды становятся камнем преткновения для многих, включая и тех, кто в общем-то спокойно принимает рассказы о неопознаннных летающих объектах, совершающих осознанные маневры. Так Дж. Аллен Хайнек пишет: "Было бы весьма полезным... если бы нам удалось продемонстрировать, что тесные контакты третьего вида систематически отличаются от остальных пяти НЛО-категорий. Тогда мы сможем со спокойной совестью исключить их".1 Тем не менее, тут же следом он говорит о том, что не знает критериев, по которым эти случаи можно было бы отделить от основного массива сообщений об НЛО.
Случаи, которые будут обсуждаться в данной главе, могут оскорбить нашу чувствительность даже сильнее, чем отчеты о гуманоидах, которые вы прочли выше. Это рассказы о том, как существа странного вида силой вторгаются в жизнь человека. Очевидцы сообщают о том, как их похитили, привели на борт НЛО и подвергли унизительным физическим осмотрам и пробам. Такие случаи называют тесными контатами четвертого вида или НЛО-похищениями.
Когда я изучал эти данные, мое отношение к ним колебалось между доверием и недоверием, и сейчас я просто попытаюсь дать обзор имеющихся материалов. Все эпизоды, о которых пойдет речь, известны со слов очевидцев. И в качестве таковых не поддаются проверке. Мы вступаем в область, где вынуждены делать только индуктивные выводы, основывая свое понимание на изучении неких моделей, которые выявляются при разборе достаточно большого количества случаев. Я считаю, что сообщения о НЛО-похищениях начнут обретать смысл только в том случае, если их будет рассматривать в свете более широких категорий современных и древних феноменов, с которыми я познакомлю читателя в этой книге.
Хочу сказать несколько слов о своей методологии. Как вы увидите, я буду часто подчеркивать определенные характерные особенности, вырисовывающиеся в случаях тесного контакта. Многие из них представляют интерес, потому что присутствуют также и в ведических преданиях о встречах с человекоподобными существами. Другие интересны тем, что могут помочь в интерпретации случаев столкновения людей с НЛО. Третьи просто поразили меня своей загадочностью. Обсуждая эти особенности, я буду часто обращаться к примерам, получившим широкую известность в уфологической литературе. Это отнюдь не единственные ситуации, в которых проявились данные характерные черты, и я буду использовать и иные иллюстрации, ибо не ставил себе цели отобрать именно эти особые случаи в качестве единственно значимых.
Происшествие в Бафф-Ледже
Обсуждение случаев похищения людей неопознаннными летающими объектами я начну с классического примера. Это дело было изучено Уолтером Н. Уэббом, директором планетария при Бостонском музее науки, который многие годы занимался расследованиями случаев, связанных с НЛО. Мое изложение основано на отчете, который он составил в 1988 году.2
Контакт, как сообщили свидетели, произошел 7 августа 1968 года на озере Чамплейн, находящемся на севере от города Берлингтона, штат Вермонт. Два основных очевидца, "Майкл" и "Джанет", работали там в "Бафф-Ледж-кемп", частном летнем лагере для девочек, расположенном на берегу озера. Джанет - девятнадцатилетняя студентка Смит-колледжа, родом из Нью-Гемпшира, была инструктором по водным лыжам. Шестнадцатилетний Майкл следил за снаряжением и буксировал на катере катающихся на лыжах. Уэбб прибег к псвдонимам, чтобы не раскрывать их подлинных имен.
Одна из ключевых особенностей этого случая заключается в том, что сразу же после своей встречи с НЛО Майкл и Джанет разъехались по разным городам и больше не общались друг с другом до того момента, когда десять лет спустя Уэбб начал расследовать это происшествие. Первым, кого он опрашивал, был Майкл. Здесь приведен краткий пересказ его версии происходивших в этот вечер событий, которые он вспомнил без помощи гипноза.