267
В марте 1559 г. Василий Андреевич получил чин окольничего, который в опричнине сменил на более высокий — боярский; кроме того, он входил как боярин в думу царевича Ивана Ивановича См.:268
Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 69.269
Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 74270
Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 76, 78, 79. Сабуров был казнен в том же году — утоплен в Волхове, но неясно, сыграла ли тут какую-либо роль его тяжба с Сицким.271
272
273
Разряды называют Василия Андреевича среди жертв несчастливой для русского войска битвы под Венденом в октябре 1578 г. Однако в разрядной книге также приводится грамота, датированная 25 декабря 1578 г., которую Иван IV выдал в пользу Б. Ф. Годунова по результатам его местнической тяжбы с кн. В. А. Сицким. Либо грамота эта поддельная и вставлена в разряд задним числом, либо кн. В. А. Сицкий, получив под Венденом ранение, прожил еще как минимум несколько месяцев и вынужден был испытать позор громкого проигрыша в споре «об отечестве». Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 161–163.274
275
Лебедевская летопись // ПСРЛ. Т. 29. С. 233.276
277
Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 89–90.278
Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 93–95, 102.279
Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 122.280
Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 142.281
Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 158–160.282
Речь идет о выкупе из плена у крымцев.283
Послания Ивана Грозного. Послание Василию Грязному // ПЛДР. Вторая половина XVI века. М., 1986. С. 171.284
До того у них не было даже тени шанса.285
Богдан (Андрей) Яковлевич Бельский возвысился уже после опричнины, хотя первые шаги на этом пути проделал в опричные годы. Бельские-опричники не имеют никакого отношения к высокородным князьям Бельским из Гедиминовичей. Эти два семейства не связаны родственными узами.286
Думных чинов Нащокины при Иване IV до опричнины не достигали.287
288
Ниже летописное изложение этого эпизода приводится полностью.289
Лебедевская летопись // ПСРЛ. Т. 29. С. 309; Продолжение Александро-Невской летописи // ПСРЛ. Т. 29. С. 316;290
Документов отчетного содержания. В слове «отписка» тогда не находили ничего смешного и отрицательного. Просто один из типов официальной документации.291
Так называли тогда официально зафиксированное решение по какому-либо завершенному «делу».292
293
294
Точность частных разрядных книг — на совести частных лиц, которые их вели. Исследователи не раз отмечали искажения в их составе.295
296
Лебедевская летопись // ПСРЛ. Т. 29. С. 310.297
Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 45; Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1982. Т. II, Ч. II. С. 221.298
Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1982. Т. II, Ч. II. С. 251, 307;299
Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 90, 95.