Оракул вселенной

– Да, он считал именно так. Каждая цивилизация активирует, по его мнению, определенную часть информационного поля, образуя ноосферу данной цивилизации. Ноосфера взаимодействует со всеми индивидуумами биосферы, но лишь некоторые способны осознать это взаимодействие и даже по собственному желанию "включаться" в ноосферу – я имею в виду медитацию различных ступеней и проникновение духа в астральный мир и миры высших порядков; все эти вещи на нашей Земле были известны тысячелетиями, но Мак-Киллан дал строгое обоснование этим и многим другим феноменам. К этому, я думаю, мы еще вернемся, а сейчас скажу, что предвестником этапа объединения Мирового Разума Мак-Киллан считал появление отдельных личностей, способных "включаться" не только в собственную, но и в другие ноосферы. Образуются как бы мостики между ноосферами, которые со временем будут расширяться, ветвиться, пока не произойдет Великое Слияние.

Зоров сжал виски руками. Не происходило ли с ним на Земле нечто подобное?!

– Тут, однако, картина опять-таки усложняется. Мак-Киллан полагал, что делокализация ноосферы любой цивилизации может быть осуществлена только при определенном, достаточно высоком уровне ее развития, достичь которого весьма непросто. Дело в том, что перед каждой из цивилизаций есть три пути развития.

Эйфио вынул из нагрудного кармана мнемоблокнот и быстро провел магнитным стилом несколько линий.

– Скажите, Александр, вам знаком этот рисунок? – Эйфио протянул блокнот Зорову, и тот с интересом всмотрелся в экранчик: – Это так называемая четырехполюсная схема событийного пространства нашей Вселенной, предложенная Мак-Килланом. Хотя уважаемый де Виньон утверждает, что подобные идеи содержались еще в некоторых древних философских учениях Земли.

– Александру Георгиевичу, возможно, будет небезынтересно узнать, что эта схема найдена и в "Завещании Кауфмана", – сказал Чалмерс. – К сожалению, комментарий к ней оказался практически уничтожен лакунами. Важно, однако, другое – Мак-Киллан не мог знать об этой схеме, как, впрочем, и о самом "Завещании". Это исключено.

– Зато его теория легко объясняет этот, на первый взгляд, мистический факт! – живо отреагировал Эйфио. – И он…

Эйфио вдруг осекся, глядя на Зорова. С разгорающейся в глазах тревогой смотрели на него и остальные члены Круга. А творилось с ним в самом деле нечто странное: челюсть отвисла, лицо побледнело, округлившиеся глаза выражали безграничное изумление. Простенький рисунок вернул ему способность удивляться, да еще как.

– Трон!.. Трон Дальвиры венчал точно такой же символ! – выпалил он, подавшись вперед всем корпусом. – Только вместо плюса и минуса там были другие значки… Что это значит?! Что это может значить, мэтр?!

Но ответил Зорову не Эйфио, а де Виньон:

– У меня есть предчувствие, что именно вам предстоит найти ответы на многие вопросы, Александр. И на этот тоже. – Лицо де Виньона приобрело угрюмое выражение. – Я прошу продолжить, Эйнард.

– Стрела условно обозначает временную ось Минковского, значками "минус" и "плюс" отмечены полюса Разрушения и Созидания информационного поля. Так вот, на своем пути из прошлого в будущее цивилизация может либо свалиться на одну из спиралей, либо пройти между полюсами по пути, который Мак-Киллан назвал "Путь Равновесия". Сваливание на левую спираль ведет к преобладанию сил Разрушения, нарастанию полиэнтропийных процессов и в конечном счете к гибели цивилизации. Соскальзывание вправо ведет к застою и медленному угасанию разума. В обоих случаях происходит коллапс и уничтожение ноосферы. И лишь третий вариант развития – движение по Пути Равновесия – может поднять цивилизацию до уровня, когда она готова вместе с другими, также прошедшими свой Путь Равновесия цивилизациями, образовать Мировой Разум. Все три пути развития той или иной цивилизации "впечатаны" в тонкую и сверхтонкую структуру информационного поля, соединяя, как я уже говорил, казалось бы, несоединимое: свободу выбора, случайность и предопределенность.

– Скажи, Эйнард, а что происходит при вмешательстве одной цивилизации в судьбу другой? Особенно если первая является цивилизацией высшего порядка? – спросил де Виньон.

Эйфио, казалось, был готов к этому вопросу; он кивнул и сказал:

– При любом взаимодействии любых цивилизаций, независимо от их уровня, происходит дополнительное расщепление линий информационного поля, что приводит к появлению новых возможностей для обеих цивилизаций…

– Как все это может выглядеть применительно к человечеству? – этим вопросом де Виньон, очевидно, направлял разговор в русло проблем самых важных и актуальных.

– Между точной количественной теорией и ее качественным, к тому же весьма поверхностным, обзором – громадная разница. Тот, кто мог, быть может, дать ответ на этот вопрос, погиб много лет назад. Нам остается дожидаться нового гения, способного воссоздать теорию Мак-Киллана.

– Или нового Августа Кауфмана, – в полголоса пробормотал Зоров.

– Прекрасно? – Де Виньон стремительно повернулся к Зорову.