Оранжевая принцесса. Загадка Юлии Тимошенко

Отношение общества к этим, на скорую руку сколоченным концернам-гигантам было не сплошь негативным. Уставшие от хаоса, безработицы и безнадеги люди с надеждой поглядывали в их сторону. Журналист «Киевских ведомостей» писал: «Можно ругать, ненавидеть, завидовать подобным компаниям, но нельзя не признать, что у хозяев хватило ума, компетентности, успеха, связей и наглости создать формы и мышление, абсолютно приспособленные к нашей агрессивной налоговой, финансовой, социальной среде». Ему вторил автор «Рабочей газеты»: «Корпорация ЕЭСУ, наверное, единственная в украинской промышленности структура, которая не на словах, а на деле не дает встать на колени отечественному товаропроизводителю и помогает ему».

В начале 1997 года Юлия Тимошенко реально контролировала 25 % украинской экономики. Состояния украинских олигархов Ахметова, Пинчука, Коломойского могли позже превосходить состояние Тимошенко, обороты их фирм могли быть еще масштабнее. Российские олигархи были гораздо богаче своих украинских коллег. Но ни один украинский, ни один российский олигарх, да, может быть, вообще ни один в мире предприниматель — за исключением разве что нефтяных шейхов Персидского залива — не мог похвастаться единоличным контролем над четвертью экономики своей страны.

По понятным причинам Юлия Тимошенко никогда не делилась с журналистами и с финансовыми органами сведениями о размерах своего личного состояния, сколоченного за два года короткой, но чрезвычайно бурной истории ЕЭСУ. Оценки журналистов противоречивы и недостоверны — от 2,5 миллиардов долларов, которые называли украинские источники в конце 90-х годов, до 6 миллиардов фунтов, о которых писала британская «Таймс» в 2005 году. Официальной информации нет. Ни в списках американского журнала «Forbes», отслеживающего самые крупные частные капиталы в мире, ни в списках польского «Wprost», составляющего подобные списки для Восточной Европы, имя Тимошенко ни разу не появлялось. Понятно лишь, что она фантастически богата.

Понятно, однако, и то, что за время работы на посту президента ЕЭСУ деньги как таковые постепенно перестали играть для нее решающую роль. Их достаточно, и новые средства на общих масштабах состояния уже не очень-то и сказываются. Где-то здесь, видимо, и проходит существенная грань между настоящим олигархом и самым успешным предпринимателем. Ты по-прежнему готов рисковать за игорным столом постсоветской экономики, но твоя мотивация уже другая. Главным становится азарт игрока, ведущего глобальную партию. Четверть национальной экономики пульсирует в твоих руках. От девочки из «дома таксиста» зависит два миллиона рабочих мест в Украине. Ты — строитель, архитектор, творец.

Глава седьмая Стать неприкосновенной

Формально дебют Тимошенко в политике состоялся в декабре 1996 года. Формально это был даже блестящий дебют. На довыборах в депутаты Верховной Рады по Бобринецкому избирательному округу Кировоградской области Тимошенко выдвинула свою кандидатуру и получила головокружительные 92,3 процента голосов избирателей — рекордный результат в истории свободной Украины.

Эти цифры и эту дату стоит запомнить.

Хотя, если рассматривать политику как борьбу программ и идеологий, то Юлия Владимировна пока еще очень далека от этого. Причин идти в Раду у нее немало, но ни одна из них не имеет прямого отношения к будущей карьере. Это пока всего лишь дорогостоящая, но совершенно необходимая инвестиция в бизнес.

Дело в том, что любого предпринимателя в Украине, хоть бы и олигарха, любого городского начальника, главу региона или министра можно посадить. В течение месяца, недели или суток — тут все зависит от власти и подчиненных ей правоохранительных органов. Вообще прокуратура на всем постсоветском пространстве взяла на себя весьма специфическую роль, охотно решая любые проблемы своих заказчиков — политиков и бизнесменов. С ее помощью можно было устранить почти любого конкурента.

С депутатами получалось труднее. На них распространялась депутатская неприкосновенность. Для того, чтобы народный избранник увидел небо в крупную клетку, прокуратура должна была провести ряд весьма хлопотных мероприятий. Официально внести в парламент просьбу о привлечении его к уголовной ответственности. Доказать, что обвиняемый опасен для общества. Но даже этих мер могло оказаться недостаточно.

Депутатов связывала круговая порука.

Народные избранники, примеривая на себя судьбу оступившегося коллеги, запросто отказывали следователям, и тот оставался на свободе. Такие случаи бывали в разных постсоветских парламентах, вплоть до того, что в российской Госдуме довольно долго заседал настоящий бандит и убийца (что не было особой сенсацией), про подвиги которого в подробностях знали все остальные депутаты и писала пресса (а это уже было редкостью). И все-таки коллеги его не сдавали. Свою депутатскую неприкосновенность он утратил лишь вместе с жизнью; «народные мстители» свели с ним старые счеты: похитили из ресторана и расстреляли в подмосковном лесу.