Читаем Оранжевая принцесса. Загадка Юлии Тимошенко полностью

Имелись у него и другие причины. Ющенко вел свою игру, которую легко разгадать, зная его характер и стиль политического поведения. Выброшенный Кучмой из премьерского кресла, он добился того, о чем мечтал: ушел в ореоле реформатора, пострадавшего за свои демократические убеждения. Осторожный, нерешительный экс-премьер выбрал после отставки почти полное политическое бездействие. Так подсказывали ему опыт и политическая биография.

Ученик и соратник погибшего Вадима Гетьмана, он не желал искусственно умножать количество своих врагов, ибо знал: расплата может быть стремительной и жестокой. Это не трусость. Это прагматизм. Как говорят китайцы, если долго сидеть у реки, то рано или поздно узришь проплывающий мимо труп своего врага. Виктор Андреевич, сидя у реки, ждал, когда к берегу подплывет президентское кресло. Названный однажды «самым таинственным политиком в Украине», Ющенко своим поведением вовсе не загадывал никаких загадок. Он просто избегал резких движений и резких высказываний. Не раскрывал карт, зная, что партия с главным преферансистом страны предстоит очень долгая. В отличие от яростной и бессильной в те годы Юлии Тимошенко, молчащий Ющенко выглядел весьма солидно.

Он был погружен в созерцательность. Его хата пока что с краю; он далек от политических баталий. В его бесконфликтности — зерна мудрости. Поэтому он был ближе к народу, нежели неистовая революционерка Тимошенко.

Идеал будущего для Ющенко — победа на парламентских, а затем и на президентских выборах. Спокойная, внушительная, всех устраивающая. Он вовсе не видел себя во главе революционных толп. Он не хотел воевать. Он предпочитал договориться. И с Кучмой, и с олигархами, и с оппозицией; он был готов всем, при известном стечении обстоятельств, гарантировать самое заветное. Уходящему президенту — неприкосновенность. Воротилам бизнеса — неподсудность. Отдельным оппозиционерам — вхождение во власть. На его условиях, которых он сам еще не выработал.

Впрочем, Ющенко все еще не решил, желает ли он на самом деле становиться во главе Украины. Он опять колебался. Лично ему было бы удобнее работать премьером при каком-нибудь спокойном и надежном президенте. Он мог бы служить премьером при президенте Ющенко. Но второго такого украинская земля еще не родила, и потому разум подсказывал: надо избираться самому. При этом ему нужна была стопроцентная гарантия победы, а иначе он никуда не пойдет. И чем глубже его молчание, тем увереннее растет рейтинг. Ибо люди видели и чувствовали, что Ющенко власть нужна вовсе не для обогащения или куража. Он сдержан, честен, порядочен, грамотен, почти лишен амбиций.

Украина медленно и неуклонно влюблялась в Виктора Андреевича.

Для Юлии Тимошенко нерешительный экс-премьер стал самым желанным и самым невыносимым человеком в Украине. Если бы его не существовало, путь к власти был бы открыт. В стране, где, кроме Кучмы с его олигархами и Тимошенко с ее революционной миссией, никого бы не было, она рано или поздно стала бы президентом. А так — Ющенко отнимал у нее голоса, уводил за собой избирателей, причем не спеша объяснять им, зачем и куда ведет. Собственно, его предвыборный блок, названный скучно и безлико «Нашей Украиной», в значительной степени составляли такие же люди, как он. Некие «умеренные оппозиционеры», которых устраивало в этом государстве практически все, кроме их собственного положения. Изгнанные из окружения Кучмы чиновники. Бизнесмены, не сумевшие поладить с нынешним президентом. Миллионеры, чья удаленность от власти мешала им стать миллиардерами. Эти люди не желали никаких революций. Они не собирались менять систему власти. Они хотели, во главе с Ющенко, попасть или вернуться в эту власть. Даже слово «оппозиция» по отношению к своему предвыборному блоку Ющенко так ни разу и не произнес. Он не собирался завоевывать власть. Он мечтал получить ее в наследство. От того, кого некогда называл отцом.

27 сентябре 2001 года она написала ему открытое письмо. При большом скоплении журналистов распространила его на пресс-конференции. На другой день письмо было публиковано в газетах, пробудив живейший интерес у публики.

Это удивительный текст, в котором соединились все переполнявшие ее в тот момент чувства к человеку по имени Виктор Ющенко. Она восхищается им, вспоминая время совместной работы в правительстве и отдельные личные качества, такие, как «неспособность к фальши». Она предостерегает: «деструктивные политические силы» еще не раз попытаются сыграть на рейтинге Ющенко, вовлекая его в свои грязные дела. Она упрекает: он порой поддается этим низким соблазнам, заигрывая с олигархами и «придворными» партструктурами. И она требует «немедленно и четко» ответить на вопрос: готов ли он вместе с ней и социалистами Александра Мороза объединить силы и создать команду, которая «добудет победу на парламентских выборах и приведет к власти честных политиков, способных навести порядок в государстве». Она призывает его в ряды Форума национального спасения.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих казаков
100 великих казаков

Книга военного историка и писателя А. В. Шишова повествует о жизни и деяниях ста великих казаков, наиболее выдающихся представителей казачества за всю историю нашего Отечества — от легендарного Ильи Муромца до писателя Михаила Шолохова. Казачество — уникальное военно-служилое сословие, внёсшее огромный вклад в становление Московской Руси и Российской империи. Это сообщество вольных людей, создававшееся столетиями, выдвинуло из своей среды прославленных землепроходцев и военачальников, бунтарей и иерархов православной церкви, исследователей и писателей. Впечатляет даже перечень казачьих войск и формирований: донское и запорожское, яицкое (уральское) и терское, украинское реестровое и кавказское линейное, волжское и астраханское, черноморское и бугское, оренбургское и кубанское, сибирское и якутское, забайкальское и амурское, семиреченское и уссурийское…

Алексей Васильевич Шишов

Биографии и Мемуары / Энциклопедии / Документальное / Словари и Энциклопедии
100 мифов о Берии. От славы к проклятиям, 1941-1953 гг.
100 мифов о Берии. От славы к проклятиям, 1941-1953 гг.

Само имя — БЕРИЯ — до сих пор воспринимается в общественном сознании России как особый символ-синоним жестокого, кровавого монстра, только и способного что на самые злодейские преступления. Все убеждены в том, что это был только кровавый палач и злобный интриган, нанесший колоссальный ущерб СССР. Но так ли это? Насколько обоснованна такая, фактически монопольно господствующая в общественном сознании точка зрения? Как сложился столь негативный образ человека, который всю свою сознательную жизнь посвятил созданию и укреплению СССР, результатами деятельности которого Россия пользуется до сих пор?Ответы на эти и многие другие вопросы, связанные с жизнью и деятельностью Лаврентия Павловича Берии, читатели найдут в состоящем из двух книг новом проекте известного историка Арсена Мартиросяна — «100 мифов о Берии»Первая книга проекта «Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917–1941 гг.» была посвящена довоенному периоду. Настоящая книга является второй в упомянутом проекте и охватывает период жизни и деятельности Л.П, Берия с 22.06.1941 г. по 26.06.1953 г.

Арсен Беникович Мартиросян

Биографии и Мемуары / Политика / Образование и наука / Документальное