Читаем Организация расчетов в международном экономическом сотрудничестве полностью

Гудков Ф.А. Расчеты векселями – как избежать проблем // Расчеты и операционная работа в коммерческом банке. – 2010. – № 1.

66

Богомолов О.Т. Мировая экономика в век глобализации. – М.: ЗАО «Издательство «Экономика». – 2007. – С. 140.

67

Гутынин П.А. Фонды прямых инвестиций за рубежом и в России // Валютное регулирование. Валютный контроль. – 2010. – № 10.

68

Суэтин А.А. Мировая экономика. Международные экономические отношения. – М.: КНОРУС. 2008. – С. 47.

69

Ерохин В.Л. Международное предпринимательство. – М.: Финансы и статистика. 2008. – С. 111.

70

Бутузова Н.А. Расчеты по инкассо // Международные банковские операции. – 2008. – № 1.

71

Карашев К.В. Арбитражная практика по вопросам аккредитивных расчетов // Расчеты и операционная работа в коммерческом банке. – 2010. – № 2.

72

Долгов С.И. Кретов И.И. Предприятие на внешних рынках: Внешнеторговое дело. – М.: Издательство БЕК. 1997. – С. 484.

73

Брюков В.Г. Реформирование системы валютного регулирования КНР // Международные банковские операции. – 2010. – № 1. – С. 85.

74

Даннинг И. BankSearchPlus – справочник № 1 для международных расчетов // Международные банковские операции. – 2006. – № 4.

75

Букина Н.В. Новый документ Банка международных расчетов // Международные банковские операции. – 2008. – № 4.

76

Лаврушина О.И. Банковский менеджмент. – М.: КНОРУС. 2009. – С. 400.

77

Liker Jeffrey K. The Toyota way. 14 Management Principles from the World’s Greatest Manufacturer. – London: McGraw-Hill. 2004. – С. 71.

78

Врагова Н.К. Симутина Н.Л. Межбанковские расчеты как фактор цивилизованного развития внешнеторговых отношений приграничных регионов России и Китая // Деньги и Кредит – 2007. – № 2. – С. 62.

79

Соколов Ю.А., Беляев М.К. К вопросу регулирования банковской деятельности в сфере платежей и расчетов // ДЕНЬГИ И КРЕДИТ. – 2007. – № 10. – C. 12.

80

Суэтин А.А. Мировая экономика. Международные экономические отношения. – М.: КНОРУС. 2008. – С. 50.

81

Дорофеев Б.Ю. Валютный рынок Российской Федерации: понятие и общая характеристика // Российский юридический журнал. – 2010. – № 2. – С. 57.

82

Михайлов А.М. Проблемы реализации экономических и институциональных интересов собственников факторов производства. – М.: Экономические науки. 2006. – С. 52.

83

Фархутдинов И.З. Международное инвестиционное право и процесс. – М.: «Проспект». 2010. – С. 45.

84

Аксенов Д.А. Некоторые аспекты организации международных расчетов по ценным бумагам. // Валютное регулирование. Валютный контроль. – 2010. – № 7. (крупные глобальные финансовые учреждения)

85

Аксенов Д.А. Некоторые аспекты организации международных расчетов по ценным бумагам. // Валютное регулирование. Валютный контроль. – 2010. – № 7. (крупные глобальные финансовые учреждения)

86

Корищенко К.Н. Актуальные проблемы методологии в реализации денежно-кредитной политики. – М.: Экономические науки. 2006. – 240 с. С. 200.

87

Миннибаева А.А. SWIFT для корпораций // Международные банковские операции. – 2008. – № 5.

88

Саркисянц А. Базельские стандарты и риски финансовой системы // Бухгалтерия и банки. – 2010. – № 11.

89

Лиговская Д.П. Законодательные формы защиты транснационального рынка инвестиционного капитала в условиях мировой интеграции и глобального финансового кризиса, концептуальная модель «новой архитектуры мирового финансового рынка» // Внешнеторговое право. – 2009. – № 2. – С. 37.

90

Смитиенко С.Б. Механизмы оффшорного бизнеса в современной мировой экономике // Валютное регулировании. Валютный контроль. – 2010. – № 7.

91

Центральный банк Российской Федерации. Бюллетень банковской статистики. – 2010. – № 12. – С. 109. – Табл. 4.1.5.

92

http://cbr.ru/currency_base/

93

Центральный банк Российской Федерации. Бюллетень банковской статистики. – 2010. – № 12. – С. 6. – Табл. 1.1.

94

Портной М.А. Создание мирового финансового центра в России от идеи к практике // Управление в кредитной организации. – 2010. – № 5. – С. 10.

95

Половинкин Д.В. Особенности конкуренции иностранных и российских банков на российском банковском рынке // Вестник Самарского финансово-экономического института. – 2009. – № 4. – С. 44.

96

http://blogberg.ru/blog/tama/6215.html

97

Скотт В. Квентин Дорвард. Айвенго. – М.: ОЛМА-ПРЕСС. 2002. – 639 с.

98

Лисицын А.Ю. Эффективность системы валютно-правового регулирования внешнеторговой деятельности // Реформы и право. – 2008. – № 4.

99

Суэтин А.А. Мировая экономика. Международные экономические отношения. – М.: КНОРУС. 2008. – С. 49.

100

Перспективы развития мировой экономики: подъем, риск, перебалансирование // Международный Валютный Фонд. – 2010. – Октябрь. – С. 3.

101

Бусловская Ю.В. Форфейтинговые сделки в системе торгового финансирования клиентов //Факторинг и торговое финансирование. – 2008. – № 3.

102

Ксенофонтова М.В. Система международного экономического сотрудничества // Вестник ОГУ. – 2005. – № 3. – С. 179.

103

Суэтин А.А. Мировая экономика. Международные экономические отношения. – М.: КНОРУС. 2008. – С. 49.

104

Мулен Э. Теория игр с примерами из математической экономики. – М.: Мир. 1985. – С. 38.

105

Перейти на страницу:

Похожие книги

Управление проектами. Фундаментальный курс
Управление проектами. Фундаментальный курс

В книге подробно и систематически излагаются фундаментальные положения, основные методы и инструменты управления проектами. Рассматриваются вопросы управления программами и портфелями проектов, создания систем управления проектами в компании. Подробно представлены функциональные области управления проектами – управление содержанием, сроками, качеством, стоимостью, рисками, коммуникациями, человеческими ресурсами, конфликтами, знаниями проекта. Материалы книги опираются на требования международных стандартов в сфере управления проектами.Для студентов бакалавриата и магистратуры, слушателей программ системы дополнительного образования, изучающих управление проектами, аспирантов, исследователей, а также специалистов-практиков, вовлеченных в процессы управления проектами, программами и портфелями проектов в организациях.

Коллектив авторов

Экономика
Финансовое право
Финансовое право

Учебник составлен в соответствии с требованиями государственных образовательных стандартов второго поколения по специальностям 030501 «Юриспруденция», 080107 «Налоги и налогообложение» и 080105 «Финансы и кредит».На основе последних изменений в российском законодательстве в области финансов изложены теоретические основы финансового права и его важнейших подотраслей и институтов – налогового и бюджетного права, страхования, банковской деятельности, денежного обращения и валютного контроля и др.Учебник предназначен для студентов юридических и экономических факультетов вузов, аспирантов, соискателей, ученых и специалистов.

Александр Юрьевич Ильин , А. Ю. Ильин , В. А. Яговкина , Денис Александрович Шевчук , И. Г. Ленева , Маргарита Николаевна Кобзарь-Фролова , М. Н. Кобзарь-Фролова , Н. В. Матыцина , Станислав Федорович Мазурин

Экономика / Юриспруденция / Учебники и пособия для среднего и специального образования / Образование и наука / Финансы и бизнес
500 дней
500 дней

«Независимая газета», 13 февраля 1992 года:Если бы все произошло так, как оно не могло произойти по множеству объективных обстоятельств, рассуждать о которых сегодня уже не актуально, 13 февраля закончило бы отсчет [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html). То незавидное состояние, в котором находится сегодня бывшая советская экономика, как бы ни ссылались на «объективные процессы», является заслугой многих ныне действующих политических лидеров, так или иначе принявших полтора года назад участие в похоронах «программы Явлинского».Полтора года назад Горбачев «заказал» финансовую стабилизацию. [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html), по сути, и была той же стандартной программой экономической стабилизация, плохо ли, хорошо ли приспособленной к нашим конкретным условиям. Ее отличие от нынешней хаотической российской стабилизации в том, что она в принципе была приемлема для конкретных условий того времени. То есть в распоряжении государства находились все механизмы макроэкополитического   регулированяя,   которыми сейчас, по его собственным неоднократным   заявлениям, не располагает нынешнее российское правительство. Вопрос в том, какую роль сыграли сами российские лидеры, чтобы эти рычаги - контроль над территорией, денежной массой, единой банковской системой и т.д.- оказались вырванными из рук любого конструктивного реформатора.Полтора года назад, проваливая программу, подготовленную с их санкции, Горбачев и Ельцин соревновались в том, на кого перекинуть ответственность за ее будущий провал. О том, что ни один из них не собирался ей следовать, свидетельствовали все их практические действия. Горбачев, в руках которого тогда находилась не только ядерная, но и экономическая «кнопка», и принял последнее решение. И, как обычно оказался  крайним, отдав себя на политическое съедение демократам.Ельцин, санкционируя популистскую экономическую политику, разваливавшую финансовую систему страны, объявил отсчет "дней" - появилась даже соответствующая заставка на ТВ. Отставка Явлинского, кроме всего прочего, была единственной возможностью прекратить этот балаган и  сохранить не только свой собственный авторитет, но и авторитет определенной экономической философии.Программа [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html) оказалась   не только популярным учебником нормальной экономической логики. Она в первую очередь определила начало новой  для советского менталитета политики. Григорий Явлинский первым разделил имидж самостоятельного политика и административный пост, первый деятель постсоветской эпохи, который сделал себя сам. Никто .не «доставал его из мешка», как Горбачев «достал» в свое время Ельцина, Щербицкий - своего идеолога Кравчука, Ельцин -Хасбулатова, Бурбулиса и Руцкого, Бурбулис - Гайдара   и т. д. (Кстати, ничего зазорного в нашей политической реальности в том, что тебя «достали из мешка», нет, раз доставши, не всякого в этот мешок засунешь.)Явлинский и его команда не подстраивались под того или иного политического деятеля, они формировали по своей инициативе политическую  реальность, точно используя созревшие обстоятельства. Ни [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html), ни [«Согласие на шанс»](http://www.yabloko.ru/Publ/Soglas/shans.html) не реализовались в жизнь, однако два созданных ими «летних перемирия» между Горбачевым и Ельциным стали существеннейшими элементами политической истории, то есть в конечном итоге относительно мягкой   политической  эволюции. Именно этой попытке обеспечить возможно мягкую и наименее болезненную политическую эволюцию  вынужден был посвятить себя Явлинский, составляя «Экономический договор» и конструируя договорный процесс между   недоговороспособными республиканскими лидерами. Явлинский пошел в мертворожденный МЭK, работал там на общественных началах, не получая зарплаты, не для того чтобы разыграть союзную политическую карту, а потому что политические игры на вершине нового российского Олимпа считал менее значительным занятием, чем обеспечение экономических условий для реформ.После августа Явлинский не потому не стал премьером, что экономические взгляды Гайдара оказались президенту ближе или профессиональнее; не думаю, что у кого-то возникнут подозрения,  что Ельцин способен задаваться такими вопросами. В представлении российских лидеров Явлинский никогда не был конкурентом Гайдару. Он мог быть конкурентом Бурбулису. То есть Явлинский, который «много себе позволяет», мог бы быть лидером политическим ответственного и самостоятельного правительства, формирование которого не может позволить себе российский президент Ельцин.[«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html) завершились. А судьба экономической реформы по-прежнему находится в капризных и неуклюжих руках политиков, готовых пожертвовать экономической и политической стратегией ради суетных интересов политической популярности.

Григорий Алексеевич Явлинский , Станислав Сергеевич Шаталин

Экономика