Оружие нищих (не завершено)

85. Мартенс Л.К. «Техническая энциклопедия», Москва, 1930.

86. Мигрина Б.А «Артиллерийские пороха и заряды», Москва, 1950.

87. Мусхелишвили Н.Н. «Некоторые основные задачи математической теории упругости», Москва, 1949.

88. Орлов Б.В. «Устройство и проектирование стволов артиллерийских орудий», Москва, 1976.

89. Орлов Б.В. и др. «Проектирование ракетных и ствольных систем», Москва, Машиностроение, 1974.

90. Орлов П.И. «Основы конструирования» в трех томах, Москва, 1977.

91. Пономарев С.Д. и другие. «Расчеты на прочность в машиностроении», в 2 томах, Москва, 1959.

92. Романовский В.П. «Справочник по холодной штамповке», Ленинград, 1979 г.

93. Рудман Л.И. «Справочник конструктора штампов», Москва, 1988.

94. Сальников Г.П. «Краткий справочник машиностроителя», Киев, 1963.

95. Саукум С.Э. «Ствол. История и методы производства.», Иерусалим, 2012 96. Скороходов Е.А и др. «Общетехнический справочник», Москва, 1989.

97. Соколовский А.П. «Курс технологии машиностроения», Машгиз, 1955.

98. Сорокин В.Г. «Стали и сплавы. Марочник», Москва, 2001.

99. Стендер В.В. «Прикладная электрохимия», Харьков, 1961.

100. Сысоев В.И. «Основы резания металлов и режущий инструмент», Машгиз, 1955.

101. Таптун А.С. «Нарезание орудийных стволов», Оборонгиз, 1945.

102. Таптун А.С. «Производство артиллерийских систем. Механическая обработка орудийных стволов», Москва, 1960.

103. Тимошенко С.П. «Сопротивление материалов», Москва, 1965.

104. Туктанов А. Г. «Технология производства стрелково-пушечного и артиллерийского вооружения», Москва, «Машиностроение», 2007.

105. Туктанов А.Г. «Технология производства стрелково-пушечного и артиллерийского вооружения», Москва, 2006.

106. Федоров В.Г. «История винтовки», Москва, 1940.

107. Федоров В.Г. «Эволюция стрелкового оружия», части 1 и 2, Москва, 1945.

108. Холлек Х. Двойные и тройные карбидные и нитридные системы переходных металлов: Справочник. — М.: «Металлургия», 1988.

109. Шишков М.М. «Марочник сталей и сплавов», Киев, 2000.

110. Шкворников П.Н., Платонов Н.М. «Экспериментальная баллистика», София, 1970.

111. Шухард и Шютте. «Справочник металлиста», Ленинград, 1927.

P.S. Возможно, в тексте встретятся упоминания о книгах, не вошедших в список — книга еще не дописана.

Глава 1

Май 1956 года.

— Светличный! Юра! Как тебе не стыдно?! Ты что творишь, разбойник?

Это были, пожалуй, самое мягкое и необидное из того, что новый подопечный инспекции по делам несовершеннолетних выслушал за последние дни.

А хуже всего было то, что трудовик выгнал из кружка юных техников. Попутно отобрав ключи от мастерской, что было уже полной катастрофой.

В довершении всех бед, Василий Иванович, кусая губы от стыда за любимого ученика, стоял рядом. От стыда горело лицо и как пойманная в кулак птичка, колотилось сердце.

Мир оказался полон неприятных истин. Юру сдал его же лучший друг, гениально отмазавшись от совместного участия в случившихся пару дней назад безобразиях.

— И действительно, правильно батя говорит, я потерял берега, — думал малолетний правонарушитель. — Стрелять по голубям, это еще так-сяк, а вот расстрел прямой наводкой голубятни дяди Коли точно ни в какие ворота не лезет.

Потеснив бумаги на самый краешек, на столе начальницы детской комнаты капитана МВД Ткаченко Ольги Ивановны, на тяжелых даже на вид резиновых катках, устойчиво растопырив опорные лапы, твердо и уверенно стояла великолепно выполненная модель трехдюймовки времен Первой Мировой.

Отклонения от оригинала были незначительны и служили лишь для того, чтобы подчеркнуть красоту конструкции. К примеру, автор конструкции выполнил механизмы вертикальной и горизонтальной наводки из полированной латуни, а щит — из нержавейки. Немного портил впечатление непропорционально большой прицел, в котором наблюдательный человек мог заметить отдаленное родство с теодолитом-тахеометром ТТ-5. Если, конечно, тот наблюдательный человек ранее имел дело с подобными приборами. А так, прицел как прицел. Только чуточку массивнее, чем следовало бы сделать для макета 1:10.

При иных обстоятельствах, любой мог бы долго восхищаться тонкостью работы и тщательностью проработки деталей. Но теперь ни красота, ни тонкость и тщательность отделки были уже неважны. Стреляющий боевыми патронами макет превратился в заурядное вещественное доказательство.

Юра переживал. С этой пушкой он был твердо намерен занять первое место на конкурсе, посвященном Дню Победы и получить вожделенную путевку в Артек. А повернулось так, что можно поехать в прямо противоположном направлении.

— Знаешь, что эксперты говорят? — Ольга Ивановна скосила глаза на безразлично отдыхающего в углу за чашкой чая неприметного дядю.

— Нет, конечно, — ответил Юра.

— Они говорят, что это весьма и весьма серьезное боевое оружие. Фактически, мощная дальнобойная винтовка. Разве что, неудобная в переноске. Так-то, Светличный.