Оскал

Как принцип рычага известных слабостей может действовать при разработке тебя? Ты, например, твердый и волевой чел, ничего не скажешь под пытками и любым другим прессом. Ладно. Но у тебя есть близкая подруга - любовь, которой ты очень-очень доверяешь. Мусора создадут ситуацию, когда ты будешь вынужден сказать ей что-то, что их выведет на нужную инфу. Не обязательно она сдаст, хотя такое вполне вероятно. Ты даже не врубишься, что будешь говорить то, чего и не надо. И не обязательно им нужно конкретно то, что ты скажешь. Возможно, это будет звеном в цепи, которая приведет к нужной инфе. Может им будет важен сам факт того, что ты заговоришь об этом. Или интонация. Они умеют выстраивать многоходовые цепочки. А ты? Слабость - это не обязательно страх. Это может быть что угодно, о чем известно системе. К примеру, твоя упертая догматичность в определенном вопросе, о чем ты не раз заявлял. Создается ситуация, когда при следовании своей догме ты идешь в нужном системе направлении и через несколько ходов проигрываешь. Естественно, своим принципам надо следовать. Не надо их афишировать. И в любой ситуации можно поступить по-разному. Можно так, как от тебя и ждут – дуболомно следуя своим словам, кому-то сказанным. А можно маневром - вроде как отступая, но на деле идя в атаку. Это тонкая игра, её надо продумывать. И поступать, так как считаешь нужным. А не так, как поступать должен, исходя из чужого мнения о себе, хоть тобой и созданного. В психологии есть термин «эффект Пигмалиона». Это когда мнение окружающих о человеке, отношение к нему формирует его. Т.е. человек становится таким, каким его видят окружающие, т.к. они ведут себя с ним определенным образом, для них он такой. И человек в итоге прогибается под образ, навязанный ему. Созданный имидж создаёт личность. Но мы должны преодолевать всю эту психологию. Непредсказуемость - залог выхода из-под контроля. Еще пример проигрыша из-за следования очевидными дорогами. Что нужно системе? Нужно тебя исключить из борьбы. Это можно сделать по-разному. Можно сделать так, что ты, действуя правильно, проиграешь. Потому что в каждой ситуации можно поступать правильно разными способами. Проще поступать простыми. Но их проще просчитать. В общем, ты убежденный расист. Все в курсе. Создается ситуация, когда ты сталкиваешься (не в конфликте) с каким-нибудь унтерменшем. Дальше не очень трудно подвести тебя под то, чтобы ты совершил нечто противозаконное в отношении унтера. Это, согласись, несложно. Все, тебя закрывают. А почему? Потому что ты используешь стандартные схемы. Поведения, действия, мышления. Понятно, что наказывать и действовать надо. Но можно сделать все так, что ты вообще не причем, а проблема решена. Как? Подумай. В каждой ситуации есть масса возможностей для маневра. Вообще-то нельзя, чтоб окружающим было ясно, как тебе стоит поступить (т.е. например раз ты нацист, то должен бить хача и т.д.) Но раз уж так вышло, что ты не обошел всеобщей ошибки самопрезентации, то действуй вдвойне грамотно. Конкретные ситуации ты, обдумав, разрешишь сам. Приведу так сказать общий пример-иллюстрацию. Выход, предложенный здесь не абсолютен - это вариант. Вот ты работаешь где-либо. И тут тебе в компанию добавляется унтер. Самый просчитываемый вариант - постоянные конфликты и т.д., но ты можешь заявить начальству «либо я, либо он». Это, кстати, относится вообще к любой свинье, устраивающей конфликты. Кажется трусость? Так обосновывают действия те, кто поступили бы подобным образом только из-за трусости. Спокойно так устраиваешь, что либо остаешься, либо уходишь. И в том и в другом случае унтер должен быть наказан. Он остался. Не беда. Через какое-то время он вдруг погибает. Ты? Да ну что вы - несчастный случай, болезнь или что-то еще. Потому что убить тоже можно по-разному. Вовсе не обязательно набрасываться с арматурой. Существует и другие варианты. Например, отравление, поджог квартиры вместе с семьей. Сбивание на машине, неполадки в машине. Ну а если остался ты - то же самое еще меньше укажет на тебя как подозреваемого. Только стоит выждать какое-то время. Главное помнить - не надо в запале ничего обещать и угрожать (типа «да я его, бля, найду-зарою» и т.д.). Вообще относись прилюдно к этому по-философски и немного растерянно, как какой-нибудь ландух. Например, тебя наебали с зарплатой. Не надо орать, шуметь, грозиться (если конечно это не поможет). Надо немного так удивленно и, понимая будто свое бессилие, принять со смирением удар судьбы. В разговорах употреблять такие клише, как «всех Денег не заработаешь, им потом на том свете аукнется» и т.п. Ну а в реальности наебщикам можно отомстить по-разному. Можно устроить телефонный террор (размести номер в инете в связи с какой-нибудь затейливой темой). Можно устраивать инсценировку покушений или попыток ограбления. Это все психологическая война. Лучше всего грабануть, убить. Ну как это сделать тоже ясно - продуманно и нестандартно (так чтобы это был не твой стандарт). Можно ударить финансово - устроить ситуацию когда твои затраты минимальны, а их - максимальны (сообщения о бомбах в неподходящий момент и т.д.) Быть, но не казаться - наше кредо.