Осколки мыслей, записанные в последнюю треть года Жёлтой Земляной Свиньи

Что скажут и напишут украинские политики, понятно. В очередной раз изойдут на г-но. Нет бы у себя что-нибудь такое построить, чтобы все страшно изумлялись, и за них радовались. Мы бы точно порадовались. Хорошо же, когда у людей получается не разрушать (это у них как раз получается отлично), а создавать. Вот были бы тамошние начальники на самом деле европейцами, как они сами себя скромно называют. Приехали бы. Поздравили. Прокатились в гости в Крым на том поезде. Как у Макрона с Меркель. Чего ругаться, чья Лотарингия и чей Эльзас, если стрелять друг в друга перестали? Что до границы – Шенген же. Нету её. Де-юре есть, де-факто – езди не хочу.

Опять-таки, тогда и с Донбассом не было бы проблем. И с Закарпатьем. Все учат детей на своих языках. Смотрят на них кино и читают книги. Никто не сносит памятников. Не возводит в национальные символы убийц гитлеровского и догитлеровского периода. Не палит по мирному населению из орудий и стрелкового оружия. Не перекрывает целым регионам, размерам с небольшую европейскую страну, воду и электричество. Как в Израиле. Где арабский для местных арабов – законодательно признанный язык, электричество подают в Газу даже в разгар военных действий, а воду в Иорданию не перекрывают в принципе. И когда не было мирного договора, её тоже не перекрывали. Люди же. Спорили, отстаивали своё. Но не перекрывали.

Так что не европейцы пока киевские. И будут ли… По географии – да. По сути – ничего похожего. Впрочем, может, они просто по временной шкале отстали? И там у них в головах всё ещё далёкое прошлое? Что-то между 1914-м и 1941-м? Не дай Б-г, конечно, но очень похоже. Отчего мы кое-как, но трюхаем вперёд, как с тем же Крымом и Крымским мостом и происходит, а Украина с той же скоростью движется назад. И скоро там появится новый Нестор Иванович Махно. Разгонит бюрократов, посадит братву на брички с пулемётами и пойдёт брать Киев, за волю и свободу… Зеленский мог бы его сыграть. Сделать ничего не может, но в образе был бы убедителен. Так что каждому своё. Кому поезда в Крым по мосту запускать, кому Минские соглашения выполнять. Для начала. А там посмотрим.

* * *

Спор интеллектуалов меж собою: кто из двух героев ушедшей эпохи был на самом деле героем, кто не был, на примере Сахарова и Гайдара, всколыхнул информационное пространство. И в самом деле – кто? И когда? Точнее, в какой период своей жизни? И в какой ситуации?

И того, и другого ещё помнят. Их поклонники и соратники живы, и их много среди тех, кто до сих пор управляет страной. Да и дело их рук живее всех живых. Оба уже на том свете. Так что не обидятся. А если обидится Мария Гайдар, политический деятель незалежной Украины, так и Б-г с ней. Так вот, оба они были кумирами моего поколения. За ними шли. Их поддерживали. И всё, что мы в результате имеем, в том числе их рук дело.

Сахарова считают святым. И по сравнению с Гайдаром, он – фигура, куда более пригодная для иконы. Масштабная, пошедшая против системы, от неё пострадавшая… Но именно он в молодости создал оружие, которое, в случае его применения, может уничтожить Соединённые Штаты. Целиком. Вместе с континентом, на котором они расположены. И всеми, кто его населяет. После чего и всем прочим на Земле оставалось жить недолго. Потом он, разумеется, ушёл в диссиденты, но до того… Великие физики и конструкторы той страшной эпохи вспоминали, как их тогда ужаснуло его изобретение.

Так что насчёт жестокости Гайдара… Сахаров был не добрее. Образованней. Талантливей. Не склонен к политическим авантюрам. Но точно не добрее. А что того, что Гайдар, он не сотворил, так старше был. И действовал в другом поле. Имел бы власть и был бы молод… Гайдар шёл напролом. И, действительно, ни о каких последствиях для людей, в первую очередь тех, кто ему поверил и за него голосовал, не думал. И его соратники, включая ныне правящих и много чем владеющих, не думали.

Так что когда начинается очередная волна возмущения тем, как тут и там всё криво и косо, с такими результатами, как есть, во всём этом есть доля труда Гайдара и вины Гайдара. Хотел ли он того, что получилось, или ему просто было всё равно, но он дрался до победы и, проиграв, по сути её одержал, никто не знает. Он действительно был фигурой революционного времени. Или контрреволюционного, полагая 1917 год за революцию, а 1991-й за её антипод.

Только предельно жестокий и бескомпромиссный человек мог делать то, что он делал. Но те же французы показывают, как оно бывает. Через сто-двести лет память о том, что собой на самом деле представляют те или иные люди, сглаживается. Остаются имена. Дидро, Вольтер, Руссо. У нас Сахаров. С поправкой на дела его молодости. Марат, Робеспьер, Ленин. У нас Гайдар и Ельцин. Наполеон, Сталин… О нынешних – умолчим.

Добрые намерения, которыми вымощена дорога в ад. Море крови. Море несправедливости. Глупость и подлость. Героизм и интриги. Торжествующая низость и мерзость, и гибель всего, вовремя не убранного с дороги. История – как колесница Джаггернаута у индусов. Перемалывает всех, кто попал ей под колёса.